28 C 275/2022-24 — Okresní soud v Chomutově

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovaného zavázal k zaplacení ve výroku shora uvedené částky s tvrzením, že dne 13. 4. 2021 uzavřeli účastníci dohodu o uznání dluhu, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše 28 193,26 Kč celkem a zavázal se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaný se následně dostal do prodlení s plněním dvou splátek, a to splátky č. 6 a č. 7. Žalobkyně proto žalovanému zaslala oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou, v níž žalovaného upomenula o zaplacení částky 23 193,26 Kč nejpozději do 21. 3. 2022, jinak se s nárokem obrátí na soud. Dodatečná lhůta k plnění uplynula marně. Žalovaný na svůj dluh od uzavření dohody do podání žaloby uhradil celkem 5 000 Kč. Žalovaný se po celé řízení k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci nařídil jednání na 6. 12. 2022, k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Z provedených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dle splátkové dohody uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem dne 13. 4. 2021 žalovaný uznal svůj dluh k žalobkyni jako právní nástupkyni společnosti [právnická osoba] ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba] ve výši 28 193,26 Kč a zavázal se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč splatných vždy do 24. dne v měsíci počínaje dnem 24. 5. 2021 až do úplného zaplacení poukazovaných na bankovní účet určený ve smlouvě. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám byla žalobkyně oprávněna učinit svým oznámením celý dluh splatným. Žalovaný žalobkyni uhradil toliko pět splátek v celkové výši 5 000 Kč. Dopisem ze dne 10. 3. 2022 předaným k poštovní přepravě dne 14. 3. 2022 žalobkyně dluh žalovaného zesplatnila a vyzvala k jeho zaplacení do 21. 3. 2022. Na předžalobní vyzvu k plnění žalovaný nereagoval. Dle § 2053 ObčZ uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný dne 13. 4. 2021, kdy podepsala písemnou dohodu o splátkách, jejíž součástí bylo uznání dluhu co do důvodu i výše, písemně uznal, že žalobkyni dluží ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba] částku ve výši 28 193,26 Kč. Uznání dluhu zakládá právní domněnku existence dluhu, jíž lze vyvrátit důkazem opaku (§ 133 OSŘ, NS 28 Cdo 3530/2014). Žalovaný byl ovšem po celé řízení pasivní a na svou obranu neuvedl ničeho. Vzhledem k tomu má soud žalobkyní uváděná tvrzení za prokázaná a žalobou uplatněný nárok po právu. Protože žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu a ocitl se s placením dluhu dle dohody o splátkách v prodlení, soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne 22. 3. 2022. Byť se žalovaný s úhradou jednotlivých splátek dostal do prodlení dříve, soud vázán návrhem žalobkyně nemohl její žádání překročit. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 380 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 928 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 193,26 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.