31 C 100/2022-34 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a smluvní pokuty, když žalovaná dne 15. 5. 2020 cestovala hromadným dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba] podnik [územní celek], a.s. (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), ale neprokázala se při kontrole platnou jízdenkou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 27. 7. 2022. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná cestovala dne 15. 5. 2020 prostředkem hromadné dopravy právní předchůdkyně žalobkyně na lince č. 25, ale neprokázala se při kontrole platnou jízdenkou a dlužné jízdné 20 Kč ani přirážku k jízdnému 1 500 Kč žalobkyni nezaplatila. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena smlouvou ze dne [datum]. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná cestovala hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, čímž se žalobkyní uzavřela smlouvu o přepravě ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (zejména dle §7), avšak nezaplatila jízdné, v souladu se Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně je proto povinna zaplatit žalobkyni vedle jízdného (20 Kč) také přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Dle § 1968 o. z. se žalovaná ode dne následujícího po splatnosti jízdného a přirážky dostala do prodlení, a proto žalobkyni dle § 1970 o. z. vzniklo právo na úrok z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud podané žalobě zcela vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 520 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.