CS · EN DE FR brzy

31 C 104/2022-41 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:31.C.104.2022.1
Datum: 2022-07-27
Předmět: zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím (jízdné a přirážka k jízdnému)
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím (jízdné a přirážka k jízdnému) (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a smluvní pokuty, když žalovaný dne 7. 9. 2020 cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (dráha, linka 01), ale neprokázal se při kontrole platnou jízdenkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 27. 7. 2022. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný cestoval dne 7. 9. 2020 dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. 1, č. vozu 301, ale neprokázal se při kontrole platnou jízdenkou a dlužné jízdné ani přirážku k jízdnému žalobkyni nezaplatil. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, čímž se žalobkyní uzavřel smlouvu o přepravě ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (zejména dle §7), avšak nezaplatil jízdné, v souladu se Smluvními přepravními podmínkami a tarifem žalobkyně je proto povinen zaplatit žalobkyni vedle jízdného (20 Kč) také přirážku k jízdnému ve výši 1500 Kč (smluvní pokutu). Dle § 1968 o. z. se žalovaný ode dne následujícího po splatnosti jízdného a přirážky dostal do prodlení, a proto žalobkyni dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud podané žalobě zcela vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z částky 200 Kč za dvě paušální náhrady nákladů řízení po 100 Kč, jakožto nezastoupenému účastníku dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby).

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.