31 C 157/2022-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 089,70 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložených na lékařské vyšetření žalované v [anonymizováno] krajské nemocnici a.s. (664,70 Kč) a toxikologické vyšetření u spol. [právnická osoba] (425 Kč) poté, co žalovaná dne 5. 9. 2019 řídila vozidlo Ford Mondeo, [registrační značka], pod vlivem drog. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 19. 10. 2022, k němuž se dostavil jen žalobce, a proto soud projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), v nepřítomnosti žalované, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla dne 5. 9. 2019 při řízení vozu kontrolována Policií ČR a orientační test na drogy byl pozitivní na amfetaminy. Byla proto vyzvána k podrobení se lékařskému vyšetření a odběru moči, které proběhly dne 5. 9. 2019 v [anonymizováno] krajské nemocnici. Následným toxikologickým vyšetřením dne 10. 9. 2019 byla prokázána přítomnost amfetaminů. Částka za vyšetření a odběr moči ve výši 664,70 Kč a částka 425 Kč za toxikologii, které žalobkyně zdravotnickým zařízením zcela uhradila převody na jejich účty, byly na žalované uplatněny výzvami ze dne 9. 3. 2021 s 15 denní splatností od jejich doručení. 4. Soud právně posoudil zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná. Žalovaná byla dne 5. 9. 2019 při silniční kontrole pozitivně testována na přítomnost návykových látek, což potvrdil i toxikologický rozbor moči žalované. Žalované proto byla vyúčtována cena za žalobkyní uhrazené lékařské vyšetření a odběr moči ve výši 664,70 Kč a za její toxikologii ve výši 425 Kč celkové částka 1 089,70 Kč v souladu s § 24 odst. 1 až 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Dlužnou částku žalovaná dosud neuhradila a žalobkyně tam má nárok i na zákonný úrok z prodlení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto s odkazem na shora uvedené žalobě zcela vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů (předžalobní výzva, žaloba a účast na jednání) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 6. Žalobkyně je dle § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), osvobozena od soudních poplatků. Podle § 2 odst. 3 věta první zákona o soudních poplatcích je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Soud zcela vyhověl nároku žalobkyně, která je osvobozena od placení soudních poplatků, žalovaná od soudních poplatků osvobozena není a nemá vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Soud proto ve výroku III. rozsudku uložil žalované povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Chomutově soudní poplatek dle příslušného sazebníku ve výši 1 000 Kč.