31 C 310/2021-37 — Okresní soud v Chomutově

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 946 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku vlastníka motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník neměl sjednané povinné ručení k osobním automobilům, [registrační značka], a to od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020, tj. 96 dní, a dále [registrační značka], a to od 4. 5. 2020 do 5. 8. 2020, tj. 94 dní, (dále jen„ vozidla“). Žalobkyně jej proto vyzvala k zaplacení příspěvků v celkové výši 13 346 Kč (8 928 Kč + 4 418 Kč) a poplatků spojených s vymáháním příspěvku ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 16. 2. 2022. Žalobkyně se z jednání přípisem omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, ze kterých zjistil následující skutečnosti: Dopisem ze dne 23. 9. 2020 a upomínkou ze dne 13. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 8 928 Kč, protože žalovaný neměl uzavřené povinné ručení k vozidlu [registrační značka] (objem válců nad 2500 cm3) v období od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020, a poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč. Zásilka byla dle informací České pošty doručena příjemci dne 30. 9. 2020. Dopisem ze dne 19. 11. 2020 a upomínkou ze dne 25. 2. 2021 a ze dne 26. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 4 418 Kč, protože žalovaný neměl uzavřené povinné ručení k vozidlu [anonymizováno] (objem válců nad 1350 do 1850 cm3) v období od 4. 5. 2020 do 5. 8. 2020, a poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč. Zásilka byla dle informací České pošty doručena příjemci dne 25. 11. 2020. Dopisem ze dne 5. 5. 2021 a dopisem ze dne 2. 6. 2021, odeslanými dle informací České pošty téhož dne, vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky právní zástupkyně žalobkyně. Z výpisu z databáze žalobkyně vycházející z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem obou vozidel od 4. 11. 2015 resp. od 11. 7. 2018, přičemž od 10. 10. 2018 nebylo vozidlo pojištěno. 4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem výš označených vozidel, přičemž ve výše uvedených obdobích neměl k vozidlům sjednané povinné ručení po dobu 96 a 94 dní, přičemž zaslanými výzvami byl žalobkyní vyzván k zaplacení částek 8 928 Kč a 4 418 Kč jako příspěvků do garančního fondu a částek 2 x 300 Kč jako náhrad nákladů na uplatnění nároků. Následně byl žalovaný žalobkyní upomínán opětovně a byly mu i zaslány předžalobní výzvy právní zástupkyní žalobkyně. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. 8. Podle § 2a Vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl jako vlastník vozidel povinen pojistit odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla, a vzhledem k tomu, že tak neučinil, měl povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek 47 Kč a 93 Kč za každý nepojištěný den, a protože tak neučinil, byl po výzvě žalobkyně povinen nahradit žalobkyni i náklady spojené s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek (2 x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh řádné nezaplatil, soud žalobě ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle § 1968 o. z. ode dne následujícího po splatnostech obou příspěvků. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 946 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V dané věci se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. např. řízení sp. zn. 34 C 216/2021, 1 C 85/2021 nebo 18 C 169/2021).