31 C 329/2021-103 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 048 Kč (2 x 1 524 Kč) s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného (24 Kč) a smluvní pokuty (1 500 Kč) s tím, že žalovaný ve dnech 13. 3. 2021 a 15. 3. 2021 cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (autobusem linkou 139 a linkou 124) aniž by se prokázal při kontrole platnou jízdenkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 21. 2. 2022. Žalobkyně se z jednání přípisem omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný cestoval ve dnech 13. 3. 2021 a 15. 3. 2021 autobusy žalobkyně na linkách č. 139 a 124, nicméně se neprokázal při kontrole platnou jízdenkou a dlužné jízdné (ve výši dle tarifu žalobkyně) ani přirážku k jízdnému (dle přepravních podmínek) žalobkyni v obou případech dosud nezaplatil. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný dvakrát cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, čímž se žalobkyní uzavřel smlouvy o přepravě ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (zejména dle §7), avšak nezaplatil jízdné v souladu se Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně, a proto je povinen zaplatit žalobkyni vedle jízdného (2 x 24 Kč) také přirážku k jízdnému (2 x smluvní pokutu 1 500 Kč). Dle § 1968 o. z. se žalovaný ode dne následujícího po splatnostech jízdného a přirážek dostal do prodlení, a proto žalobkyni dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud podané žalobě zcela vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 3 048 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.