31 C 43/2022-25 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 020 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného (20 Kč) a smluvní pokuty (1 000 Kč), když žalovaný dne 4. 6. 2020 cestoval hromadným dopravním prostředkem (autobusem linkou č. 24) provozovaným žalobkyní, ale neprokázal se při kontrole platnou jízdenkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 6. 6. 2022. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný cestoval dne 4. 6. 2020 autobusem žalobkyně na lince č. 24, ale neprokázal se při kontrole platnou jízdenkou a dlužné jízdné ve výši 24 Kč ani přirážku 1 000 Kč k jízdnému žalobkyni nezaplatil, přestože jej k tomu upomínala i zaslanou předžalobní výzvou. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, čímž se žalobkyní uzavřel smlouvu o přepravě ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (zejména dle §7), avšak nezaplatil jízdné, v souladu se Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně je proto povinen zaplatit žalobkyni vedle jízdného 20 Kč také přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 000 Kč splatných dne 4. 6. 2020. Dle § 1968 o. z. se žalovaný ode dne následujícího po splatnosti jízdného a přirážky dostal do prodlení, a proto žalobkyni dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud podané žalobě zcela vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.