34 C 397/2021-15 — Okresní soud v Chomutově

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobce se svojí žalobou ze dne 12. 8. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku 1 500 Kč za provedený nucený odtah osobního automobilu [registrační značka], který tvořil překážku v silničním provozu v ulici [ulice] v [obec]. Odtah se uskutečnil dne [datum] v 16:00 hodin. I přes výzvu k plnění ze dne [datum] a ze dne [datum] žalovaná dlužnou částku neuhradila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez jednání již v žalobě, žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 5. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 6. Vozidlo [registrační značka] bylo odtaženo dne [datum] v [údaj o čase] hodin z ulice [ulice], kde překáželo v dopravě, o čemž vypovídají fotografie pořízené na místě samém. Jako provozovatel předmětného vozidla byla dle registru vozidel evidována žalovaná. Dle nařízení města Jirkova č. 3/2018 činí cena za jeden odtah vozidla částku 1 500 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 1 500 Kč dopisy ze dne 29. 11. 2019 a 6. 1. 2020, avšak bez úspěchu. 7. Podle ust. § 45 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit, neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista, vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. 8. Podle čl. 2 odst. 1 nařízení č. 3/2018 města Jirkov, kterým se stanovují maximální ceny za nucené odtahy vozidel, činí maximální cena za nucený odtah vozidla a) za jeden zahájený nucený odtah 650 Kč, b) za jeden nedokončený nucený odtah 1 000 Kč, c) za jeden dokončený nucený odtah 1 500 Kč a d) za jeden dokončený nucený odtah včetně přitažení vozidla zpět na místo 3 000 Kč. 9. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že vozidlo provozované žalovanou představovalo překážku v provozu na pozemní komunikaci. Žalobce tak byl nucen toto vozidlo odtáhnout, čímž žalované vznikl v souladu s nařízením č. 3/2018 města Jirkova dluh ve výši 1 500 Kč za tento odtah. Žalovaná i přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradila, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.