CS · EN DE FR brzy

34 C 58/2022-33 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:34.C.58.2022.1
Datum: 2022-08-19
Předmět: zaplacení 31 468 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění""ručení""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 31 468 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 31 468 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 8 060 Kč (124 dní x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 29. 3. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl v období od 28. 5. 2020 do 20. 11. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 8 319 Kč (177 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 29. 3. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období od 26. 3. 2020 do 6. 6. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 745 Kč (73 dní x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 29. 3. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl v období od 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 384 Kč (72 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 10. 8. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 460 Kč (84 dní x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 10. 8. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Z kupní smlouvy k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] soud zjistil, že předmětné vozidlo koupil žalovaný dne 2. 3. 2020. 6. Z kupní smlouvy k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] soud zjistil, že předmětné vozidlo koupil žalovaný dne 24. 12. 2013. 7. Z výpisu registru vozidel soud zjistil, že žalovaný je registrován jako majitel a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] od 25. 12. 2019. 8. Z výpisu registru vozidel soud zjistil, že žalovaný je registrován jako majitel a provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód] od 3. 3. 2020. 9. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ([registrační značka], [VIN kód], za období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020) ze dne 13. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 360 Kč (124 dní x 65 Kč) do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 10. Z upomínky žalobkyně ze dne 22. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ([registrační značka], [VIN kód], za období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020) dle své předchozí výzvy ze dne 13. 1. 2021, a to ve výši 8 400 Kč. 11. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 21. 7. 2021 ([registrační značka], [VIN kód], za období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020) včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 085 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 12. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ([registrační značka] [VIN kód], za období od 28. 5. 2020 do 20. 11. 2020) ze dne 13. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 319 Kč (177 dní x 47 Kč) do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 13. Z upomínky žalobkyně ze dne 22. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ([registrační značka] [VIN kód], za období od 28. 5. 2020 do 20. 11.2020) dle své předchozí výzvy ze dne 13. 1. 2021, a to ve výši 8 659 Kč. 14. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 21. 7. 2021 ([registrační značka] [VIN kód], za období od 28. 5. 2020 do 20. 11.2020) včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 349 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 15. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ([registrační značka], [VIN kód], za období od 26. 3. 2020 do 6. 6. 2020) ze dne 13. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 045 Kč (73 dní x 65 Kč) do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 16. Z upomínky žalobkyně ze dne 22. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ([registrační značka], [VIN kód], za období od 26. 3. 2020 do 6. 6. 2020) dle své předchozí výzvy ze dne 13. 1. 2021, a to ve výši 5 070 Kč. 17. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 8. 7. 2021 ([registrační značka], [VIN kód], za období od 26. 3. 2020 do 6. 6. 2020) včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 660 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 18. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ([registrační značka] [VIN kód], za období od 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021) ze dne 27. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 384 Kč (72 dní x 47 Kč) do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 19. Z upomínky žalobkyně ze dne 2. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ([registrační značka] [VIN kód], za období od 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021) dle své předchozí výzvy ze dne 27. 5. 2021, a to ve výši 3 699 Kč. 20. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 30. 9. 2021 ([registrační značka] [VIN kód], za období od 21. 11. 2020 do 31. 1. 2021) včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 724 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 21. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ([registrační značka], [VIN kód], za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020) ze dne 27. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 460 Kč (84 dní x 65 Kč) do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 22. Z upomínky žalobkyně ze dne 2. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ([registrační značka], [VIN kód], za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020) dle své předchozí výzvy ze dne 27. 5. 2021, a to ve výši 5 785 Kč. 23. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 30. 9. 2021 ([registrační značka], [VIN kód], za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020) včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 825 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení. 24. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 25. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný byl v období od 7. 6. 20

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.