7 C 72/2022-81 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 21 159,62 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jež nabyl účinnosti aktivací TV čísla [anonymizováno] dne 12. 1. 2019, dále [číslo] jež nabyl účinnosti aktivací PIV čísla [číslo] dne 20. 3. 2019, smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 12. 1. 2019, smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo] dne 20. 3. 2019, smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 25. 9. 2019 a smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 12. 1. 2019 včetně dodatků (dále jen„ účastnické smlouvy“). Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník tarifů a služeb. Žalobkyně se v účastnických smlouvách zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal platit za služby sjednanou cenu. Žalovaná částka v celkové výši 21 159,62 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 238,91 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 7 750 Kč, dále podmíněné slevy ve výši 5 000 Kč, smluvní pokuty v částce 8 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v částce 170,71 Kč. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne 15. 12. 2020 (vyúčtování smluvní pokuty – pronájem ve výši 8 000 Kč), [číslo] splatné dne 17. 11. 2020 (vrubopis k slevě na zařízení ve výši 2 000 Kč), [číslo] splatné dne 17. 11. 2020 (vrubopis k slevě na zařízení ve výši 3 000 Kč), [číslo] splatné dne 3. 6. 2020 (předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, pronájem zařízení – pevný internet ve výši 59,99 Kč, splátka zařízení ve výši 530 Kč a pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 49 Kč), [číslo] splatné dne 4. 7. 2020 (předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, pronájem zařízení – pevný internet ve výši 59,99 Kč, splátka zařízení ve výši 530 Kč a pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 49 Kč), [číslo] ze dne 3. 8. 2020 splatné dne 3. 8. 2020 (předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, pronájem zařízení – pevný internet ve výši 59,99 Kč, splátka zařízení ve výši 530 Kč a pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 49 Kč), [číslo] ze dne 3. 9. 2020 splatné dne 3. 9. 2020 (pronájem zařízení – pevný internet ve výši 13,55 Kč, pojištění [anonymizováno] Pro jistotu ve výši 23,71 Kč) a dále vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 11. 2020 (splátka zařízení ve výši 6 160 Kč). Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o koupi koncového zařízení typu Spigen Liquid Crystal transparent – P30lite, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o koupi koncového zařízení typu PanzerGlass Edge to Edge - P30lite, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o koupi koncového zařízení IMEI [anonymizováno] typu IPTV STB Model 2 VIP [číslo], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o koupi koncového zařízení IMEI [číslo] typu Huawei P30 lite - modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 7 130 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 310 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o koupi koncového zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy J4+ (J415FN) - zlatý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 000 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč. Žalovaný však své povinnosti porušil, když vystavená vyúčtování služeb nehradil a nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb [číslo] [číslo] [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 6 160 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní (účastnickou) smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalobkyně účastnickou smlouvou vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] ve výši 2 000 Kč vrubopisem [číslo]. Součástí žalované částky je rovněž smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI [číslo] s tím, že nejpozději do ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. Dále žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI [číslo] s tím, že nejpozději do ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ [anonymizováno] Pro Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Pojištění se řídí rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba] jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Žalovaný se zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 23. 7. 2021. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu podání žaloby uhrazena. 2. Z jednání soudu se žalobkyně omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adresu trvalého pobytu shora), k jednání soudu bez omluvy nedostavil. Soud tedy věc projednal a rozhodl s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o.s.ř.”) v nepřítomnosti účastníků řízení. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Z účastnické smlouvy – Pevný internet do zásuvky [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 20. 3. 2019 soud zjistil, že jejím předmětem byl závazek žalobkyně pronajmout žalovanému koncové zařízení IMEI [číslo] (smlouva nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo]), a závazek žalovaného za tyto služby hradit sjednanou cenu. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě, kdy smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas činila 4 000 Kč Smlouva byla žalovaným podepsána. Z účastnické smlouvy – Pevný internet do zásuvky [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 20. 3. 2019 soud zjistil, že jejím předmětem byl závazek žalobkyně pronajmout žalovanému koncové zařízení IMEI [číslo] (smlouva nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo]), a závazek žalovaného za tyto služby hradit sjednanou cenu. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě, kdy smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas činila 4 000 Kč Smlouva byla žalovaným podepsána. Z účastnické smlouvy [číslo] (smlouva nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo]) uzavřené mezi účastníky řízení dne 12. 1. 2019 soud zjistil, že jejím předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací (tarif Mobil S, roamingový tarif [anonymizováno] Roaming Start). Tato sml