9 C 211/2022-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 28.2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 540 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 7 540 Kč od 18.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, dále částku 12 870 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 12 870 Kč od 14.1.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 8.10.2019 do 31.1.2020 a dále v období od 1.2.2020 do 16.8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 24.11.2021, když splatnost příspěvku nastala 17.11.2020 a jde o částku 7 540 Kč, která představuje základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 116 dní krát 65 Kč tj. 7 540 Kč. Žalobkyně po žalované dále požaduje uhrazení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes zaslanou výzvu k úhradě ze dne 1.12.2021 na dlužnou částku nezaplatila ničeho. Žalobkyně taktéž vyzvala žalovanou další výzvou k úhradě příspěvku v částce 12 807 Kč, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tedy 198 dní krát 65 Kč, tj. 12 870 Kč. Žalobkyně po žalované dále požaduje uhrazení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes zaslanou výzvu k úhradě ze dne 1.12.2021 na dlužnou částku nezaplatila ničeho. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. K jednání nařízenému na den 3.10.2022 se právní zástupkyně žalobkyně omluvila a žalovaná se bez předchozí omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalovaná je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 motoru, [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 8.10.2019 do 31.1.2020 a dále v období od 1.2.2020 do 16.8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 24.11.2021, když splatnost příspěvku nastala 17.11.2020 a jde o částku 7 540 Kč, která představuje základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 116 dní krát 65 Kč tj. 7 540 Kč. Žalobkyně po žalované dále požaduje uhrazení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes zaslanou výzvu k úhradě ze dne 1.12.2021 na dlužnou částku nezaplatila ničeho. Žalobkyně taktéž vyzvala žalovanou další výzvou k úhradě příspěvku v částce 12 807 Kč, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tedy 198 dní krát 65 Kč, tj. 12 870 Kč. Žalobkyně po žalované dále požaduje uhrazení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovaném předžalobní výzvu ze dne 1.12. 2021. Žalovaný však neuhradila ničeho. 5. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: Z výpisů z databáze vozidel vyplynulo, že shora uvedené vozidlo se shora uvedeným objemem motoru je evidováno jako provozované, a to žalovanou (ve výpisu označen jako vlastník a provozovatel), přičemž v obdobích shora uvedených nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 29.10.2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě předpisu příspěvku pro vozidlo [anonymizováno], za období 1.2.2020 do 16.8.2020 nejpozději do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. 7. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11.2.2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku nejpozději do 26.2.2021. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 16.12.2020, 24.11.2021 a 1.12.2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky. 9. Z výpisu o podání zásilky bylo zjištěno, že dne 1.12.2021 byla žalované odeslána doporučená zásilka na adresu jejího bydliště. 10. Ze sledování zásilky Pošta online bylo zjištěno, že žalované byla dne 26.11.2021 doručována doporučená zásilka, která však byla odesilateli vrácena zpět s poznámkou adresát na uvedené adrese neznámý. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 3.9.2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzván k úhradě předpisu příspěvku pro vozidlo [anonymizováno], za období 8.10.2019 do 31.1.2020 nejpozději do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. 12. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 22. 1. 2021. 13. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: žalovaná je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 motoru, [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 8.10.2019 do 31.1.2020 a dále v období od 1.2.2020 do 16.8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne 24.11.2021, když splatnost příspěvku nastala 17.11.2020 a jde o částku 7 540 Kč, která představuje základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 116 dní krát 65 Kč tj. 7 540 Kč. Žalobkyně po žalované dále požaduje uhrazení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes zaslanou výzvu k úhradě ze dne 1.12.2021 na dlužnou částku nezaplatila ničeho. Žalobkyně taktéž vyzvala žalovanou další výzvou k úhradě příspěvku v částce 12 807 Kč, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tedy 198 dní krát 65 Kč, tj. 12 870 Kč. Žalobkyně po žalované dále požaduje uhrazení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovaném předžalobní výzvu ze dne 1.12. 2021. Žalovaný však neuhradila ničeho. 14. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 16. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 17. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 18. Dle § 1968 zá