9 C 244/2022-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 638,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a zemního plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 3. 2. 2020 smlouvu, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalobkyně žalované vystavila fakturu, [variabilní symbol], znějící na částku 5 397,39 Kč, splatnou dne 9. 12. 2020. Z takto vyúčtované částky žalovaná uhradila dne 11. 1. 2021 částku 895 Kč. K úhradě tak zbývá 4 502, 39 Kč. 6. Na základě smlouvy ze dne 3. 2. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 22. 11. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 20. 1. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 12/2020, splatné 15. 12. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 1. 2. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 01/2021, splatné 15. 1. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 24. 5. 2021, za prodlení s provedením platby vystavené faktury [variabilní symbol], splatné dne 4. 5. 2021. Žalobkyně žalované vystavila fakturu, [variabilní symbol], znějící na částku 2 414,50 Kč, splatnou dne 4. 5. 2021. Z takto vyúčtované částky žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 2 114,5 Kč. 7. Na základě smlouvy ze dne 3. 2. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samostatné faktuře na 9. 12. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 30. 4. 2021 pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 3. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut. 8. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samostatné faktuře na 4. 5. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 24. 5. 2021 pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 3. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut. 9. Žalobkyně uzavřela se žalovanou taktéž dne 3. 2. 2020 smlouvu na základě, které dodávala žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit dohodnutou cenu. Za období od 11. 11. 2020 do 18. 4. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu, ze dne 21. 4. 2021 znějící na částku 312,36 Kč, splatnou dne 11. 5. 2021. Tento přeplatek zaslala žalobkyně žalované. Následně byla faktura opravena, opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 27. 5. 2021 na částku 476, 78 Kč, splatnost 16. 6. 2021. Tento daňový doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu ze dne 21. 4. 2021. Na tuto fakturu nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. K úhradě tak zbývá 476, 78 Kč. 10. Žalovaná v telefonickém hovoru ze dne 20. 1. 2021 projevila svůj souhlas závazně přistoupit jako účastník k [anonymizováno] POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě [anonymizováno] dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem a potvrdila, že se s podmínkami pojištění a pojistnou smlouvou podrobně seznámila. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců, s možností automatické prolongace s datem počátku pojištění 15. 1. 2020. Žalovaná se zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost záloh za dodávky plynu byla stanovena plánem záloh ze dne 28. 1. 2021 na 15. den každého měsíce. Žalovaná neuhradila fakturu za pojistné splatnou dne 15. 3. 2021. Žalobkyně na fakturu posléze uhradila dne 26. 4. 2021 částku 93, 36 Kč. K úhradě tak zbývá 125, 64 Kč. Žalovaná dále neuhradila fakturu za pojistné splatnou dne 15. 4. 2021. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 219 Kč. 11. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínky k výše uvedeným pohledávkám, a to dne 15. 6. 2021, dne 11. 8. 2021, dne 13. 9. 2021 a dne 3. 9. 2021. 12. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 13. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 14. Podle § 2758 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ") se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 15. Podle § 1968 věty první ObčZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16. Podle § 2048 ObčZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 17. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a zemním plynem a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000