9 C 278/2022-15 — Okresní soud v Chomutově

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobce se svojí žalobou ze dne 23.5.2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 3 000 Kč za provedený nucený odtah osobního automobilu [registrační značka], který tvořil překážku v silničním provozu v ulici [ulice] v [obec]. Odtah se uskutečnil dne 10.5.2021 v 9,15 hodin. I přes výzvu k plnění ze dne 14.5.2021 a ze dne 19.7.2021 žalovaný dlužnou částku neuhradil. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Ani jeden z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 5. Z důkazů předložených žalobcem má soud za prokázaný tento skutkový stav: 6. Vozidlo [registrační značka] bylo odtaženo dne 10.5.2021 v 9:15 hodin z ulice [ulice], kde tvořilo překážku pro čistící techniku v rámci blokového čištění města. Vozidlo bylo po ukončení blokového čištění vráceno na původní místo. Vzniklé náklady spojené s dvojitým odtahem vozidla činily 3 000 Kč. Dle nařízení [územní celek] č. 3/2018 činí cena za jeden odtah vozidla částku 1 500 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 3 000 Kč dopisy ze dne 14.5.2021 a 19.7.2021, avšak bez úspěchu. 7. Podle ust. § 45 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit, neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista, vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. 8. Podle čl. 2 odst. 1 nařízení č. 3/2018 [územní celek], kterým se stanovují maximální ceny za nucené odtahy vozidel, činí maximální cena za nucený odtah vozidla a) za jeden zahájený nucený odtah 650 Kč, b) za jeden nedokončený nucený odtah 1 000 Kč, c) za jeden dokončený nucený odtah 1 500 Kč a d) za jeden dokončený nucený odtah včetně přitažení vozidla zpět na místo 3 000 Kč. 9. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že vozidlo provozované žalovaným představovalo překážku v provozu na pozemní komunikaci. Žalobce tak byl nucen toto vozidlo odtáhnout a následně vrátit na původní místo, čímž žalovanému vznikl v souladu s nařízením č. 3/2018 [územní celek] dluh ve výši 3 000 Kč za tento odtah. Žalovaný i přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradil, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.