ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:1.C.123.2023.1 Datum: 2023-12-05 Předmět: zaplacení 23 199 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: zaplacení 23 199 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 3. 2023 (návrh na vydání [webová adresa]) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 833 Kč s příslušenstvím a 15 366 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 (1. období) a dále v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 (2. období) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně v případě 1.období vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 21. 3. 2022 (doručeno dne 5. 4. 2022), když splatnost příspěvku nastala 4. 6. 2022 a jde o částku 7 833 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 81 dní krát 93 Kč tj. 7 533 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě druhého období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 8. 7. 2022 (doručeno dne 23. 7. 2022), když splatnost příspěvku nastala 21. 9. 2022 a jde o částku 15 366 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 162 dní krát 93 Kč tj. 15 066 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě a následně přes předžalobní upomínky od žalobkyně nebo od právní zástupkyně žalobkyně (v prvém období výzva k úhradě, upomínka k úhradě a předžalobní upomínka; ve druhém období výzva k úhradě, upomínka k úhradě a předžalobní upomínka) na dlužnou částku nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Pouze telefonicky dne 11. 10. 2023 sdělil, že se omlouvá z jednání nařízeného na 12. 10. 2023 z důvodu mimosoudního vyřešení sporu se žalobkyní. Pakliže soud kvůli tomu odročil jednání na 5. 12. 2023, k němuž žalovaného řádně předvolal, žalovaný se k jednání nařízeném na 5. 12. 2023 bez omluvy nedostavil a dostavila se pouze žalobkyně, přičemž v mezidobí k žádnému mimosoudnímu vyřešení sporu nedošlo a soud tak věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.
3. Podle záznamu o odeslání doporučené pošty, advokátka doporučenou zásilku odevzdala k poštovní přepravě 7. 11. 2022 (Mgr. [jméno] [příjmení]) pro žalovaného konkrétně zásilku č. [anonymizováno].
4. Z aplikace České pošty Sledování zásilek soud zjistil, že doporučené psaní číslo zásilky [anonymizováno] bylo dne 12. 7. 2022 doručeno žalovanému.
5. Z aplikace České pošty Sledování zásilek soud zjistil, že doporučené psaní číslo zásilky [anonymizováno] bylo dne 24. 3. 2022 doručeno žalovanému.
6. Z upomínky [anonymizováno] o úhradu nedoplatku z 12. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl od [anonymizováno] upomínán o zaplacení příspěvku za předmětné vozidlo v částce 15 481 Kč za dobu od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022.
7. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku z 8. 7. 2022 na čl. 25 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku 15 066 Kč za dobu od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy.
8. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku z 21. 3. 2022 na čl. 29 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku 7 533 Kč za dobu od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy.
9. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajů o vozidle z 25. 6. 2022 na čl. 15 soud zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu nad 2500 cm3 značky [značka automobilu] [příjmení] [jméno], [registrační značka], od 15. 4. 2021 - žalovaný měl uvedenu adresu [adresa žalovaného].
10. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajů o vozidle z 20. 2. 2022 na čl. 19 soud zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu nad 2500 cm3 značky [značka automobilu] [příjmení] [jméno], [registrační značka], od 15. 4. 2021 - žalovaný měl uvedenu adresu [adresa žalovaného].
11. Z informací České pošty o sledování zásilky soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného č.zásilky [anonymizováno] bylo převzato poštou 7. 11. 2022 a dne 9. 11. 2022 dodáno žalovanému.
12. Z informací České pošty o sledování zásilky na čl. 27 soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného č.zásilky [anonymizováno] bylo převzato poštou 29. 8. 2022 a dne 31. 8. 2022 dodáno žalovanému.
13. Z předžalobní upomínky Mgr. [jméno] [příjmení] z 29. 8. 2022 žalovanému soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 8 053 Kč za dobu od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 za předmětné vozidlo do 15 dnů s upozorněním na soudní vymáhání. Podle výpisu z knihy pošty na čl.26 odeslala poštou doporučené psaní žalovanému advokátka psaní 29. 8. 2022.
14. Z předžalobní upomínky Mgr. [jméno] [příjmení] z 7. 11. 2022 žalovanému soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 15 626 Kč za dobu od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 za předmětné vozidlo do 15 dnů s upozorněním na soudní vymáhání. Podle výpisu z knihy pošty na čl. 432 advokátka zaslala doporučené psaní žalovanému 1. 3. 2023.
15. Podle výpisu z knihy pošty na čl. 38-39 soud zjistil, že žalovanému bylo zasláno doporučené psaní pod [anonymizováno] dne 21. 3. 2022 a 8. 7. 2022 pod [anonymizováno].
16. Z upomínky žalobkyně žalovanému z 22. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 7 863 Kč za předmětné vozidlo za dobu od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021.
17. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 (1. období) a dále v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 (2. období) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně v případě 1.období vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 21. 3. 2022 (doručeno dne 5. 4. 2022), když splatnost příspěvku nastala 4. 6. 2022 a jde o částku 7 833 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 81 dní krát 93 Kč tj. 7 533 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě druhého období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 8. 7. 2022 (doručeno dne 23. 7. 2022), když splatnost příspěvku nastala 21. 9. 2022 a jde o částku 15 366 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 162 dní krát 93 Kč tj. 15 066 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě a následně přes upomínky od žalobkyně nebo předžalobní upomínky od právní zástupkyně žalobkyně (v prvém období výzva k úhradě, upomínka k úhradě a předžalobní upomínka; ve druhém období výzva k úhradě, upomínka k úhradě a předžalobní upomínka) na dlužnou částku nezaplatil ničeho.
18. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
19. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
20. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní saz
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.