16 C 323/2022-30 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 7.515 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.215 Kč od 8.12.2020 do zaplacení a částky 6.865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.565 Kč od 24.2.2021 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 23.3.2020 do 11.7.2020 (111 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 7.215 Kč (denní sazba 65 Kč x 111 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 23.9.2020. Výzva byla žalovanému doručena 8.10.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 26.1.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 30.6.2020 do 8.10.2020 (101 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 6.565 Kč (denní sazba 65 Kč x 101 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 10.12.2020. Výzva byla žalovanému doručena 25.12.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 23.2.2021. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 23.3.2022 zaslána předžalobní upomínka. V podání ze dne 2.2.2023 zástupce žalobce uvedl, že údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel [číslo jednací]. V případě, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobci sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobce svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Žalobce obdržel od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 6.8.2019, podle níž převedl vlastnické právo na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. V podání ze dne 2.3.2023 žalobce uvedl, že žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 10.12.2020 doporučeně prostřednictvím České pošty s.p. a předložil podací arch prokazující odeslání výzvy. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle kupní smlouvy ze dne 5.9.2019 koupil žalovaný [značka automobilu] rok výroby 1996 [VIN kód], [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] Smlouva nabyla účinnosti dnem podpisu a vlastnické právo přešlo na kupujícího okamžikem zaplacení kupní ceny a předáním vozidla. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 23.9.2020 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 23.3.2020 – 11.7.2020 pojištěno. Předpis příspěvku činí 7.515 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. zásilka podaná dne 23.9.2020 nebyla adresátem převzata, z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 13.1.2021 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 7.580 Kč nejpozději do 28.1.2021. Upomínkou ze dne 11.2.2021 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 7.630 Kč nejpozději do 21.2.2021. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 9.12.2020 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 30.6.2020 – 8.10.2020 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.865 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Podle zprávy České pošty nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 18.3.2021 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.895 Kč nejpozději do 2.4.2021. Upomínkou ze dne 16.4.2021 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.945 Kč nejpozději do 26.4.2021. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dluhu výzvou ze dne 23.3.2022. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil z kupní smlouvy ze dne 5.9.2019 a z centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 23.3.2020 do 11.7.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 23.9.2020 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 7.515 Kč. Výzva byla odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dále upomínkami. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 30.6.2020 do 8.10.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 9.12.2020 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 6.865 Kč. Výzva byla odeslána dne 9.12.2020. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dále upomínkami. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení