24 C 136/2022-111 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 27. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí dohromady 47 825,96 Kč spolu s úroky a úroky z prodlení tam blíže specifikovanými. Uvedla, že se co do 30 338,56 Kč jedná o nesplacený zůstatek ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], kterou se žalovanou uzavřela dne 22. 6. 2018 jako dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo]. Na základě uvedené smlouvy žalované poskytla převodem na účet peněžní prostředky ve výši 80 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit úrok ve výši 8,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 1 168 Kč splatných do 21. dne příslušného kalendářního měsíce počínaje 21. 7. 2018. Před první splátkou došlo na žádost žalované k jejich navýšení na 2 300 Kč měsíčně. Následně došlo k posunutí splatnosti na 24. den v měsíci a počínaje 24. 3. 2020 byly splátky sníženy na 1 000 Kč měsíčně. Poté došlo opět k posunutí splatnosti na 21. den v měsíci. Jelikož počínaje 21. 9. 2021 žalovaná přestala splácet, prohlásila žalobkyně v souladu s ujednáními celý zůstatek úvěru ke dni 22. 11. 2021 splatným. Dále se co do 17 487,40 Kč jedná o nesplacený zůstatek ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], kterou se žalovanou uzavřela dne 6. 4. 2020 jako dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo]. Na základě uvedené smlouvy žalované poskytla převodem na účet peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit úrok ve výši 9,4 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 298 Kč splatných do 14. dne příslušného kalendářního měsíce počínaje 14. 5. 2020 N8sledně došlo k posunutí splatnosti na 24. den v měsíci a dále na 21. den v měsíci. Jelikož počínaje 21. 10. 2021 žalovaná přestala splácet, prohlásila žalobkyně v souladu s ujednáními celý zůstatek úvěru ke dni 22. 11. 2021 splatným. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Z listiny nazvané rámcová smlouva [číslo] soud zjistil, že tuto účastnice uzavřely dne 22. 10. 2016. Žalobkyně se zde zavázala žalované zřídit běžný účet č. [bankovní účet] a poskytovat jí zde bankovní služby. 4. Z obou listin nazvaných obchodní podmínky (jedny účinné od 14. 9. 2016 a druhé od 3. 11. 2020, jinak obsahově téměř totožné) soud zjistil, že se jedná o všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které obsahují výklad pojmů, obecné informace o poskytování bankovních produktů a služeb, včetně internetového bankovnictví a poskytování úvěrů. Dále obsahují ujednání ryze technického charakteru, jako je například doručování písemností. 5. Z obou listin nazvaných podmínky pro používání úvěru (jedny účinné od 16. 3. 2017 a druhé od 31. 10. 2018, jinak obsahově téměř totožné) soud zjistil, že se jedná o součást rámcové smlouvy a obsahují ujednání technického charakteru týkající se čerpání a splácení sjednávaných úvěrů. 6. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se dne 22. 6. 2018 v rámci internetového bankovnictví účastnice dohodly na poskytnutí úvěru č. [anonymizováno] tak, že žalobkyně na bankovní účet žalované poukáže 80 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit žalobkyni úrok ve výši 8,9 % ročně v 96 měsíčních splátkách po 1 168 Kč splatných vždy do každého 21. dne v měsíci počínaje 21. 7. 2018. Z přiložené listiny nazvané formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že obsahuje informace k úvěru na 80 000 Kč jako je počet splátek a jejich výše, úrok, RPSN, atp. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno] a počínaje 21. 7. 2018 se účastnice dohodly na změně výše splátky na 2 300 Kč. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno] a počínaje 24. 2. 2020 se účastnice dohodly na změně termínu splatnosti splátek na 24. den v měsíci. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno] a počínaje 24. 3. 2020 se účastnice dohodly na změně výše splátky na 1 000 Kč. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno] a počínaje 21. 10. 2020 se účastnice dohodly na změně termínu splatnosti splátek na 21. den v měsíci. Z listiny nazvané splátkový kalendář soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno], byl vytvořen 22. 11. 2021 a obsahuje rozpis jednotlivých splátek včetně data jejich uhrazení s tím, že se z této listiny podává, že do 21. 12. 2020 žalobkyně eviduje veškeré splátky v termínu, následně se žalovaná dostávala do prodlení a počínaje splátkou splatnou 21. 9. 2021 již nezaplatila ničeho. Totéž se podává z listiny nazvané přehled plateb, kde soud nadto zjistil, že žalovaná dohromady na tento úvěr zaplatila 64 000 Kč. 7. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se dne 6. 4. 2020 v rámci internetového bankovnictví účastnice dohodly na poskytnutí úvěru č. [anonymizováno] tak, že žalobkyně na bankovní účet žalované poukáže 20 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit žalobkyni úrok ve výši 9,4 % ročně v 96 měsíčních splátkách po 298 Kč splatných vždy do každého 14. dne v měsíci počínaje 14. 5. 2020. Z přiložené listiny nazvané formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že obsahuje informace k úvěru na 80 000 Kč jako je počet splátek a jejich výše, úrok, RPSN, atp. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno] a počínaje 24. 5. 2020 se účastnice dohodly na změně termínu splatnosti splátek na 24. den v měsíci. Z listiny nazvané dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno] a počínaje 21. 10. 2020 se účastnice dohodly na změně termínu splatnosti splátek na 21. den v měsíci. Z listiny nazvané splátkový kalendář soud zjistil, že se týká úvěru č. [anonymizováno], byl vytvořen 22. 11. 2021 a obsahuje rozpis jednotlivých splátek včetně data jejich uhrazení s tím, že se z této listiny podává, že do 21. 12. 2020 žalobkyně eviduje veškeré splátky v termínu, následně se žalovaná dostávala do prodlení a počínaje splátkou splatnou 21. 10. 2021 již nezaplatila ničeho. Totéž se podává z listiny nazvané přehled plateb, kde soud nadto zjistil, že žalovaná dohromady na tento úvěr zaplatila 5 066 Kč. 8. Z listiny nazvané úvěrová zpráva soud zjistil, že k 6. 4. 2020 měla žalovaná evidovaný jeden existující splátkový úvěr, dva ukončené a jeden odmítnutý, dále jeden existující nesplátkový a jeden odmítnutý. Současně se z této zprávy podává, že úvěr č. [anonymizováno] byl použit na splacení dvou předchozích (datum poskytnutí se shoduje s datem splacení těchto úvěrů). 9. Z listiny nazvané aplikační data soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla dne 4. 4. 2017 úvěr ve výši 40 000 Kč, dne 9. 9. 2017 úvěr ve výši 20 000 Kč, dne 22. 6. 2018 úvěr ve výši 80 000 Kč, dne 4. 7. 2019 kontokorentní úvěr a dne 6. 4. 2020 úvěr ve výši 20 000 Kč. Dalším žádostem (14) již nebylo vyhověno, nebo byly stornovány. Dále se z této listiny podává, že žalovaná do roku 2018 bydlela v nájmu, v roce 2019 u rodičů a následně ve vlastním domě / bytu a od začátku roku 2020 opět v nájmu. Současně od prosince 2016 do června 2020 vystřídala jedenáctkrát zaměstnavatele. 6alovaná byla vyučena a svobodná. To jsou údaje, které žalovaná žalobkyni sdělovala při každé z podaných žádostí. 10. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období od 1. 3. 2018 do 22. 6. 2018 soud zjistil, že 22. 6. 2018 sem byla připsána částka 80 000 Kč (jako půjčka 3) a téhož dne bylo odepsáno 13 536,89 Kč jako předčasné splacení půjčky 1 a 9 952,17 Kč jako předčasné splacení půjčky 2. dále se z tohoto výpisu podává, že žalované od zaměstnavatele [právnická osoba] vždy v jeden den přišly dvě mzdy (vždy cca 11 až 20 tisíc Kč). Z výpisu ze shodného účtu za období od 1. 2. 2020 do 29. 2. 2020 soud zjistil, že žalované byla na tento účet připsána od zaměstnavatele [právnická osoba] mzda ve výši 20 358 Kč. Její výdaje činily 26 210,44 Kč. Z výpisu ze shodného účtu za den 22. 6. 2018 soud zjistil, že sem byla připsána částka 80 000 Kč jako půjčka 3 a dále z výpisu ze shodného účtu za den 14. 4. 2020 soud zjistil, že sem byla připsána částka 20 000 Kč jako půjčka 4. 11. Z dopisu ze dne 22. 11. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývá žalovanou k zaplacení 17 765,24 Kč jako dluhu z úvěru č. [anonymizováno] a dále 31 008,59 Kč jako dluhu z úvěru č. [anonymizováno] do 1. 12. 2021, jinak se vystavuje riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího archu se pak podává, že tento dopis byl žalované dne 24. 11. 2021 odeslán. 12. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastnic a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastnice dne 22. 10. 2016 uzavřely rámcovou smlouva [číslo] jíž se žalobkyně zavázala žalované zřídit běžný účet č. [bankovní