30 C 21/2019-159 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 13.3.2019 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že pod dřívější firmou [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne 28. 7. 2016 cenovou dohodu o dodávkách komponentů, na základě této dohody žalovaná zaslala žalobkyni dílčí objednávku a ta jí prodala jednotlivé objednané komponenty, které žalovaná následně na základě vystavených faktur uhradila. Žalobkyně se v průběhu shora popsaného obchodního styku dostala do ekonomických potíží a výsledkem insolvenčního řízení vedeného na její majetek byla úspěšná reorganizace žalobkyně. I v rámci reorganizace probíhal mezi účastníky popsaný obchod, a to prostřednictvím společnosti [právnická osoba] Ze strany žalované, však nedošlo k úhradě všech závazků z tohoto obchodního styku. Žalovaná prostřednictvím své účetní písemně potvrdila žalobkyni dne 4. 7. 2018 seznam dlužných pohledávek. Žalovaná před podáním této žaloby v komunikaci se žalobkyní nepopřela skutečnost, že některé závazky neuhradila, ale jejich vyrovnání podmínila získáním ekonomických výhod. Po částečném zpětvzetí o celkovou částku 926,94 EUR, vyplývající ze seznamu pohledávek pod bodem 2/ faktury [číslo] se splatností 26. 6. 2017 znějící na částku 788,44 EUR a 17/faktury [číslo] se splatností 18. 8. 2017 znějící na částku 138,50 EUR s příslušenstvím, uplatnila žalobkyně nárok na zaplacení 32 dílčích pohledávek v celkové výši 49 274,95 EUR s příslušenstvím, které byly vyúčtované následujícími fakturami: 1/ fakturou [číslo] se splatností 25. 6. 2017 znějící na částku 2 687,41 EUR, 3/ fakturou [číslo] se splatností dvacátého 26. 6. 2017 znějící na částku 5 239,79 EUR, 4/fakturou [číslo] se splatností 27. 6. 2017 znějící na částku 214,17 EUR, 5/fakturou [číslo] se splatností 15. 7. 2017 znějící na částku 537,24 EUR, 6/fakturou [číslo] se splatností 18. 7. 2017 znějící na částku 268,62 EUR, 7/fakturou [číslo] se splatností dvacátého 21. 7. 2017 znějící na částku 676,92 EUR, 8/fakturou [číslo] se splatností 24. 7. 2017 znějící na částku 3 783,46 EUR, 9/fakturou [číslo] se splatností 24. 7. 2017 znějící na částku 287,50 EUR, 10/fakturou [číslo] se splatností 25. 7. 2017 znějící na částku 805,86 EUR, 11/fakturou [číslo] se splatností 30. 7. 2017 znějící na částku 287,50 EUR, 12/fakturou [číslo] se splatností 31. 7. 2017 znějící na částku 5 940,35 EUR, 13/fakturou [číslo] se splatností pravého osmý 2017 znějící na částku 745,23 EUR, 14/fakturou [číslo] se splatností 5. 8. 2017 znějící na částku 214,17 EUR, 15/fakturou [číslo] se splatností 6. 8. 2017 znějící na částku 1 343,71 EUR, 16/fakturou [číslo] se splatností 11. 8. 2017 znějící na částku 805,86 EUR, 18/fakturou [číslo] se splatností dvacátého 21. 8. 2017 znějící na částku 2 113,52 EUR, 19/fakturou [číslo] se splatností 22. 8. 2017 znějící na částku 710,03 EUR, 20/fakturou [číslo] se splatností 28. 8. 2017 znějící na částku 4 850,23 EUR, 21/fakturou [číslo] se splatností 8. 9. 2017 znějící na částku 575 EUR, 22/fakturou [číslo] se splatností 8. 9. 2017 znějící na částku 236,91 EUR, 23/fakturou [číslo] se splatností 9. 9. 2017 znějící na částku 557,42 EUR, 24/fakturou [číslo] se splatností 10. 9. 2017 znějící na částku 671,85 EUR, 25/fakturou [číslo] se splatností 11. 9. 2017 znějící na částku 2 693,47 EUR, 26/fakturou [číslo] se splatností 12. 9. 2017 znějící na částku 69,68 EUR, 27/fakturou [číslo] se splatností 15. 9. 2017 znějící na částku 1 114,85 EUR, 28/fakturou [číslo] se splatností 17. 9. 2017 znějící na částku 8 40,64 EUR, 29/fakturou [číslo] se splatností 17. 9. 2017 znějící na částku 1 343,71 EUR, 30/fakturou [číslo] se splatností 18. 9. 2017 znějící na částku 3 325,62 EUR, 31/fakturou [číslo] se splatností 25. 9. 2017 znějící na částku 671,85 EUR, 32/fakturou [číslo] se splatností dvacátého 25. 9. 2017 znějící na částku 2 03,73 EUR, 33/fakturou [číslo] se splatností 2. 10. 2017 znějící na částku 2 966,85 EUR, 34/fakturou [číslo] se splatností 12. 1. 2017 znějící na částku 695,80 EUR. 2. Žalovaná k věci uvedla, že žalobkyně není ve věci aktivně legitimována, neboť pohledávky tvořící žalobní nárok byly postoupeny na společnost [právnická osoba] a žalobkyně tudíž není věřitelem těchto pohledávek. Doplnila, že písemným oznámením ze dne 5.9.2017 adresovaným [právnická osoba] jednostranně započetla své peněžité pohledávky za žalobkyní v souhrnné výši 58 519,76 EUR. Pohledávky, které učinila žalobkyně předmětem žaloby, zanikly tímto započtením. 3. Žalobkyně k této ze strany žalované vznesené obraně proti podané žalobě poskytla soudu vyjádření, z něhož vyplynulo, že pohledávky, které se staly předmětem podané žaloby nebyly nikdy postoupeny na společnost [právnická osoba] (dále jen,,faktoringová společnost“). Žalobkyně doplnila, že ještě dříve, než vstoupila do insolvence, bylo na ni prohlášeno moratorium, které trvalo asi 3 měsíce a skončilo 7. 4. 2017. K tomuto datu žalobkyně a faktoringová společnost [právnická osoba] ukončily postupování pohledávek a dále již jejich spolupráce neprobíhala. Všechny pohledávky, které se staly předmětem žaloby, vznikly později tj. po 7. 4. 2017. Žalobkyně tyto faktury vystavovala s doložkou, aby žalovaná platila faktoringové společnosti a byl tam uveden i účet faktoringové společnosti. Pokud by se tím žalovaná řídila a hradila pohledávky na účet faktoringové společnosti, plnila by nesprávnému věřiteli. To však nečinila. V roce 2017 byl na žalobkyni prohlášen úpadek a žalovaná v té době zadržela platby pro žalobkyni. V podstatě nehradila nic ani faktoringové společnosti ani žalobkyni. V této souvislosti se žalobkyně s faktoringovou společností rozhodly, že zruší faktoringový vztah a původně postoupené pohledávky se převedou zpět na žalobkyni. Uvedená tvrzení navrhovala žalobkyně prokázat emailem ze dne 25.6.2018 od faktoringové společnosti, neboť v této emailové komunikaci je psáno o odstoupení od postupních smluv na základě žádosti žalobkyně. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn ze shodných vyjádření účastníků, z důkazů listinných, z insolvenčního elektronického spisu vedeného na žalobkyni a z výpovědi svědků. Jejich provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že nesporné mezi účastníky bylo, že pohledávky platně vznikly, že na žalobkyni byl prohlášen úpadek a byla schválena reorganizace a schválen byl reorganizační plán i skutečnost, že žalobkyně přestala hradit pohledávky žalované, které následně žalovaná přihlásila do insolvenčního řízení. 5. Sdělením faktoringové společnosti ze dne 31.8.2021 soud zjistil, že žalobkyně po 7.4.2017 využívala služeb faktoringové společnosti a to formou financování pohledávek za jejími odběrateli prostřednictvím faktoringu, a to formou průběžného postupování pohledávek. 6. Sdělením faktoringové společnosti ze dne 31. 8. 2021 soud zjistil, že pohledávky, které se staly předmětem žaloby, nebyly na základě vyjádření faktoringové společnosti předmětem faktoringové spolupráci s žalobkyní. 7. Sdělením faktoringové společnosti ze dne 31. 8. 2021 soud zjistil, že výjimkou byla pouze pohledávka označena pod číslem faktury [číslo] s datem splatnosti 12. 11. 2017 znějící na částku 695,80 EUR. Předmětná pohledávka byla předmětem faktoringové spolupráce, však nedošlo k postoupení ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o.z. Předmětná pohledávka byla akceptována v režimu„ k inkasu“ a zařazena do tzv. správy pohledávek. Předmětná pohledávka byla ze strany faktoringové společnosti vymáhána pouze v rozsahu určených rámcovou faktoringovou smlouvou. 8. Sdělením faktoringové společnosti ze dne 31. 8. 2021 soud zjistil, že faktoringová společnost se sama nepovažovala za věřitele pohledávek, které se staly předmětem žaloby. 9. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] [anonymizováno] soud zjistil, že byl zjištěn úpadek dlužníka [anonymizováno 5 slov] [IČO] se sídlem [adresa], [obec] [anonymizováno] [obec]. Soud povolil řešení úpadku dlužníka reorganizací. 10. Z usnesení Krajského soudu v Praze ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] soud zjistil, že insolvenční soud schválil upravený reorganizační plán dlužníka [anonymizováno 5 slov] [IČO], se sídlem [adresa], [obec] [anonymizováno] [obec], předložený soudu dne [datum]. 11. Ze zprávy o plnění reorganizačního plánu ze dne 19. 4. 2018, soud zjistil, že okamžikem účinnosti reorganizačního plánu byl den [datum]. 12. Z přihlášek pohledávek do insolvenčního řízení vedeného na žalobkyni pod tehdejším názvem [právnická osoba], č. j. [insolvenční spisová značka] soud zjistil, že žalovaná přihlásila do insolvenčního řízení 14 pohledávek a to pohledávku 1/ ve výši 18 480,33 EUR z faktury č. [číslo], 2/ 24 112,88 EUR z faktury číslo [číslo], 3/ 4 207,17 EUR z faktury číslo [číslo], 4/ 1 161 EUR dle faktury [číslo] [číslo], 5/ 86 EUR z faktury [číslo] [číslo], 6/ 64,20 EUR dle faktury [číslo] [číslo], 7/ 44,53 EUR dle faktury [číslo] [číslo], 8/ 582 EUR dle faktury [číslo] [číslo], 9/ 176 EUR dle faktury [číslo] [číslo], 10/ 8 442,59 EUR dle faktury [číslo] [čís