§ 1885 občanský zákoník – Odpovědnost původního věřitele vůči novému věřiteli
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1885 občanského zákoníku upravuje odpovědnost původního věřitele (postupitele) vůči novému věřiteli (postupníkovi) za existenci a dobytnost postoupené pohledávky, pokud byla pohledávka postoupena za úplatu. Pokud původní věřitel prodá pohledávku novému věřiteli, odpovídá mu za to, že pohledávka v době prodeje skutečně existovala a že je dobytná (tj. že ji lze od dlužníka vymoci). (§ 1885 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nedopatření lze postupníku přičíst zejména tehdy, pokud nevymáhá pohledávku bez zbytečného odkladu poté, co se stala splatnou nebo odloží-li splatnost pohledávky.“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „vadu pohledávky však musí postupník u postupitele vytknout bez zbytečného odkladu poté, co ji mohl a měl zjistit.“
- Odkazuje na: § 1914
- Judikatura: na § 1885 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Byla-li pohledávka postoupena za úplatu, odpovídá postupitel postupníkovi až do výše přijaté úplaty s úroky za to, že pohledávka v době postoupení trvala, a ručí za její dobytnost. To neplatí, pokud postupník věděl, že pohledávka je budoucí, nejistá nebo nedobytná.
(2) Postupitel neodpovídá za dobytnost postoupené pohledávky, stala-li se nedobytnou až po postoupení buď náhodou, anebo nedopatřením postupníka. Nedopatření lze postupníku přičíst zejména tehdy, pokud nevymáhá pohledávku bez zbytečného odkladu poté, co se stala splatnou nebo odloží-li splatnost pohledávky.
(3) Jinak platí o právech a povinnostech postupitele a postupníka přiměřeně ustanovení § 1914 až 1925; vadu pohledávky však musí postupník u postupitele vytknout bez zbytečného odkladu poté, co ji mohl a měl zjistit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud původní věřitel prodá pohledávku novému věřiteli, odpovídá mu za to, že pohledávka v době prodeje skutečně existovala a že je dobytná (tj. že ji lze od dlužníka vymoci). Tato odpovědnost je omezena výší přijaté úplaty a úroky.
- Tato odpovědnost neplatí, pokud nový věřitel věděl, že pohledávka je například budoucí, nejistá nebo nedobytná.
- Původní věřitel neodpovídá za to, že se pohledávka stane nedobytnou až po jejím prodeji, pokud se tak stalo náhodou nebo nedopatřením nového věřitele (např. pokud nový věřitel pohledávku nevymáhal včas).
- Na práva a povinnosti mezi původním a novým věřitelem se přiměřeně použijí ustanovení o odpovědnosti za vady, ale nový věřitel musí vady pohledávky vytknout bez zbytečného odkladu poté, co je mohl a měl zjistit.
Na co si dát pozor
- Nový věřitel by si měl být vědom, že pokud věděl o nejistotě nebo nedobytnosti pohledávky v době jejího postoupení, původní věřitel za ni neodpovídá.
- Nový věřitel musí aktivně vymáhat pohledávku bez zbytečného odkladu po její splatnosti, jinak by se mohl vystavit riziku, že původní věřitel nebude odpovídat za její nedobytnost.
- Nový věřitel musí vady postoupené pohledávky vytknout původnímu věřiteli bez zbytečného odkladu, jakmile je zjistí nebo měl zjistit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1885
Jak soudy aplikují § 1885
Současně si je vědom, že podle judikatury Nejvyššího soudu (např. rozhodnutí sp. zn. 29 ICdo 30/2020) důsledkem neexistence úplatně postupované pohledávky v době uzavření smlouvy o jejím postoupení není neplatnost takové smlouvy, ale odpovědnost postupitele vůči postupníkovi podle § 1885 o. z. „V této souvislosti je rovněž toho názoru“, že vůči žalovanému nemá synallagmatický závazek k vydání movitých věcí.
… v tom, že postupník (žalobce) dosáhne (částečného) uspokojení pohledávky v rámci insolvenčního řízení dlužníka, čímž (částečně) zanikne (potenciální) povinnost postupitele zaplatit postupníku neuhrazenou část pohledávky z titulu odpovědnosti za dobytnost postoupené pohledávky (až) do výše přijaté úplaty podle § 1885 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
Zákonem požadovaná forma byla při převodu sporné směnky dodržena, když byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávky podle § 1879 a násl. o. z. Co do účinků pak postoupení pohledávky nezhoršuje postavení směnečného dlužníka (§ 1884 o. z.); dlužník může namítat vše, co mohl uvádět proti původnímu majiteli směnky (§ 1885 o. z.). Kromě formy a účinků cesse nelze na převod sporné směnky ničeho jiného z občanského zákoníku použít.