31 C 119/2023-48 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku vlastníka motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník neměl sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], a to od 30. 10. 2019 do 24. 2. 2020, tj. 118 dní, a k osobnímu vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále jen„ vozidla“) od 29. 4. 2020 do 9. 6. 2020, tj. 42 dní. Žalobkyně jej proto vyzvala k zaplacení příspěvků ve výši 7 670 Kč a 2 730 Kč a dále dvou poplatků spojených s vymáháním příspěvků ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč), na které žalovaný dosud nic neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 19. 6. 2023. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, a proto soud věc projednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující skutková zjištění: Žalovaný byl ve výše uvedených obdobích vlastníkem obou předmětných vozidel, [registrační značka] a [registrační značka], přičemž neměl k oběma vozidlům sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení) ve výše specifikovaných obdobích (118 a 42 dní), a proto jej žalobkyně vyzvala k zaplacení příspěvků do garančního fondu ve výši 7 670 Kč a 2 730 Kč a kromě toho i k zaplacení 2 poplatků za náhradu nákladů na uplatnění nároků po 300 Kč. Následně byl žalovaný žalobkyní upomínán opětovně a byla mu zaslána předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně. 4. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl jako vlastník obou předmětných vozidel povinen dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), pojistit odpovědnost za újmu způsobenou jejich provozem, a vzhledem k tomu, že tak ve výše uvedených obdobích neučinil, měl dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky vypočtené dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (65 Kč za každý nepojištěný den), tj. celkem 7 670 Kč a 2 730 Kč (118 dní a 42 dní x 65 Kč). Protože příspěvky nezaplatil, byl po výzvě žalobkyně povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek (2 x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj celkový dluh ve výši 11 000 Kč řádné nezaplatil, soud žalobě ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle § 1968 o. z. ode dne následujícího po splatnosti obou příspěvků. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a u náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. V dané věci se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.