34 C 227/2022-38 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 33 675 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 5. 6. 2019 do 31. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 705 Kč (57 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 18. 7. 2020, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 20. 4. 2019 do 15. 9. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 9 685Kč (149 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 21. 12. 2019, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 21. 11. 2019 do 29. 2. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 565 Kč (101 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 1. 9. 2020, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 070 Kč (78 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 10. 7. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 4. 3. 2021 do 21. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 150 Kč (110 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 19. 10. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 14. 11. 2019 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad [číslo] cm3 do 2 500 cm3. 6. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 4. 5. 2019 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad [číslo] cm3 do 2 500 cm3. 7. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 2. 2. 2007 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad [číslo] cm3 do 2 500 cm3. 8. Z kupní smlouvy ze dne 3. 5. 2019 na č.l. 26 soud zjistil, že žalovaný, jako kupující, koupil od pana [jméno] [příjmení], jako prodávajícího, motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. 9. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 685 Kč do garančního fondu žalobkyně a poplatku 300 Kč za upomínku ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka]. 10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 5. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 150 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy s upozorněním na možnost vymáhání poplatku 300 Kč za upomínku, pokud nebude výzvě vyhověno v dané lhůtě. Výzva se týká nepojištění vozidla [registrační značka]. 11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 18. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 565 Kč do garančního fondu žalobkyně a poplatku 300 Kč za upomínku ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka]. 12. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 22. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 070 Kč do garančního fondu žalobkyně a poplatku 300 Kč za upomínku ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka]. 13. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 26. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 705 Kč do garančního fondu žalobkyně a poplatku 300 Kč za upomínku ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka]. 14. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 21. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 505 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 15. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 21. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 645 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 16. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 21. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 11 755 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 17. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 21. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 560 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 18. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 16. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 710 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 19. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 20. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: 21. Žalovaný byl v období od 5. 6. 2019 do 31. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] značka [anonymizováno], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 57 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 26. 9. 2019, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 3 705 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč v