CS · EN DE FR brzy

34 C 228/2023-20 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:34.C.228.2023.2
Datum: 2023-11-07
Předmět: zaplacení 15 985 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění""ručení""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 15 985 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 15 985 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 11. 2. 2021 do 21. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 550 Kč (70 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 16. 10. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 22. 3. 2021 do 18. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 408 Kč (28 dnů x 86 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 9. 11. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 7. 5. 2021 do 16. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 1 435 Kč (41 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 21. 12. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 4. 6. 2021 do 17. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 392 Kč (136 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 15. 2. 2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 5. 2. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 6. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 22. 3. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je nákladní automobil do 3,5 t. 7. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 3. 5. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. 8. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 2. 6. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3. 9. Z kupní smlouvy ze dne 4. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaný koupil k tomuto datu [značka automobilu] VIN kod [anonymizováno]. 10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 550 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka]. 11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 26. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 408 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka]. 12. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 7. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 435 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka]. 13. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 392 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka]. 14. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 085 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka]. 15. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 823 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka]. 16. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 790 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka]. 17. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 12. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 917 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka]. 18. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 19. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: 20. Žalovaný byl v období od 11. 2. 2021 do 21. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 70 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 2. 8. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 16. 10. 2021. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 22. 3. 2021 do 18. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 28 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 26. 8. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 9. 11. 2021. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 7. 5. 2021 do 16. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 41 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 7. 10. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 21. 12. 2021. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 4. 6. 2021 do 17. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, [registra

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.