CS · EN DE FR brzy

34 C 232/2022-19 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:34.C.232.2022.1
Datum: 2023-02-28
Předmět: zaplacení 19 371 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění""ručení""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 19 371 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 19 371 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 4 700 Kč (100 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 15. 6. 2021 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od 13. 10. 2019 do 29. 2. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 6 580 Kč (140 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 15. 6. 2021 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 3. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 7 191 Kč (153 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 15. 6. 2021 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 6. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 7. Z kupní smlouvy mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným ze dne 1. 7. 2019 soud zjistil, že žalovaný koupil od [jméno] [příjmení] vozidlo [registrační značka], rok výroby 1997. 8. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku (za období od 25. 3. 2019 do 4. 7. 2019) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], do garančního fondu žalobkyně, ze dne 1. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 000 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 9. Z upomínky žalobkyně ze dne 9. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku (za období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 1. 4. 2021, a to ve výši 5 020 Kč. 10. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze 10. 5. 2022 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 400 Kč (za období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], představující nároky uplatněné v tomto řízení. 11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku (za období od 25. 3. 2019 do 4. 7. 2019) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], do garančního fondu žalobkyně, ze dne 1. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 191 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 12. Z upomínky žalobkyně ze dne 9. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku (za období od 13. 10. 2019 do 29. 2. 2020) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 1. 4. 2021, a to ve výši 6 915 Kč. 13. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze 10. 5. 2022 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 430 Kč (za období od 13. 10. 2019 do 29. 2. 2020) u osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], představující nároky uplatněné v tomto řízení. 14. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku (za období od 25. 3. 2019 do 4. 7. 2019) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], do garančního fondu žalobkyně, ze dne 1. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 880 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 15. Z upomínky žalobkyně ze dne 9. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku (za období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 1. 4. 2021, a to ve výši 7 531 Kč. 16. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze 10. 5. 2022 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 086 Kč (za období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020) u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], představující nároky uplatněné v tomto řízení. 17. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] je od 2. 7. 2019 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] 18. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 19. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný byl v období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 100 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 1. 4. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 4 700 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, tj. do 15. 6. 2021, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a její zástupkyně. 20. Dále žalovaný byl v období od 13. 10. 2019 do 29. 2. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 140 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 1. 4. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 6 580 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, tj. do 15. 6. 2021, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a její zástupkyně. 21. Dále žalovaný byl v období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [V

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.