34 C 99/2023-31 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 11 581 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 19. 2. 2019 do 8. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 900 Kč (140 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 12. 10. 2019, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 29. 3. 2019 do 8. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 794 Kč (102 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 24. 10. 2019, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 24. 5. 2019 do 13. 6. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 987 Kč (21 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 18. 7. 2020, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 31. 1. 2019 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. 6. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 1. 12. 2018 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. 7. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 23. 5. 2019 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, značka a model [anonymizována dvě slova]. 8. Z kupní smlouvy ze dne 30. 11. 2018 soud zjistil, že žalovaný, jako kupující, koupil od pana [jméno] [příjmení], jako prodávajícího, motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. 9. Z výpisu z databáze žalobkyně na č.l. 25 soud zjistil, že vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 23. 5. 2019 evidován žalovaný. 10. Z výpisu z databáze žalobkyně na č.l. 26 soud zjistil, že vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 31. 1. 2019 evidován žalovaný. 11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 8. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 900 Kč do garančního fondu žalobkyně a poplatku 300 Kč za upomínku ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka]. 12. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 9. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 794 Kč do garančního fondu žalobkyně a poplatku 300 Kč za upomínku ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka]. 13. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 11. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 987 Kč do garančního fondu žalobkyně a poplatku 300 Kč za upomínku ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka]. 14. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 20. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 255 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 15. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 20. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 109 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 16. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 20. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 457 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení týkající se vozidla [registrační značka]. 17. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 18. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: 19. Žalovaný byl v období od 19. 2. 2019 do 8. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] značka [anonymizováno], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 140 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 28. 8. 2019, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 4 900 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 12. 10. 2019, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. 20. Žalovaný byl v období od 29. 3. 2019 do 8. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka] značka [anonymizováno], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 102 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 9. 9. 2019, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 4 794 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 24. 10. 2019, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. 21. Žalovaný byl v období od 24. 5. 2019 do 13. 6. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka] značka [anonymizováno], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 21 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 11. 9. 2019, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 987 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 18. 7. 2020, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. 22. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy (dále jen„ ZoPOV“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 23. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobci] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 24. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4