ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:45.C.271.2022.4 Datum: 2023-01-09 Předmět: zaplacení 19 089 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""smlouva příkazní"]
O co šlo: zaplacení 19 089 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 19 089 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný v době od 12. 3. 2019 do 15. 6. 2019, v době od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 a v době od 1. 12. 2019 do 1. 4. 2020 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 387 dní x 47 Kč = 18 189 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 900 Kč (3 x 300 Kč) jakožto nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.
3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona
č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.
4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 8. 2019 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 512 Kč a nákladů uplatnění do 30 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 12. 3. 2019 do 15. 6. 2019 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 1. 8. 2019.
5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 10. 2019 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu
do 9. 11. 2019 s tím, že dlužná část příspěvku činí 4 837 Kč.
6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do
12. 1. 2020 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 4 932 Kč. Tato upomínka byla žalovanému odeslána dne 2. 1. 2020.
7. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 12. 10. 2021 plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 12. 10. 2021 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 5 717 Kč, adresovanou žalovanému.
8. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 12. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 5 782 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 7. 12. 2021.
9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 2. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 896 Kč do 30 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 2. 2020.
10. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 5. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 15. 6. 2020 s tím, že dlužná část příspěvku činí 8 310,80 Kč.
11. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 10. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 9 361 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 20. 10. 2021.
12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16. 9. 2020 vyplývá,
že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 781 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 12. 2019 do 1. 4. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána 16. 9. 2020.
13. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu
do 22. 1. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 6 125,80 Kč.
14. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 10. 2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 6 571 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 27. 10. 2021.
15. Z výpisu z databáze žalobkyně (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) ze dne
13. 1. 2020 vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, je registrováno od 31. 10. 2016 na žalovaného.
16. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 12. 3. 2019 do 15. 6. 2019, v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 a v období od 1. 12. 2019 do 1. 4. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v těchto obdobích, tj. celkem 387 dní (96+168+123), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 1. 8. 2019 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (12. 3. 2019 – 15. 6. 2019) ve výši 4 812 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 5. 2. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (16. 6. 2019 – 30. 11. 2019) ve výši 7 896 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 16. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (1. 12. 2019 – 1. 4. 2020) ve výši 5 781 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu.
17. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
18. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
19. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
20. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
21. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.
22. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon
o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoud
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.