45 C 399/2022-25 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 18 567 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný v době od 3. 8. 2019 do 27. 11. 2019 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 117 dní x 86 Kč = 10 062 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Žalovaný v době od 21. 4. 2020 do 14. 7. 2020 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle shora uvedeného zákona povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 85 dní x 93 Kč = 7 905 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč), jakožto poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 1. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10 062 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 3. 8. 2019 do 27. 11. 2019 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 15. 1. 2020. 5. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 4. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě do 4. 5. 2020 s tím, že dlužná část příspěvku činí 10 457 Kč. 6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 6. 7. 2020 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 10 657 Kč. Tato upomínka byla žalovanému doručována dne 1. 7. 2020, z důvodu, že žalovaný neměl schránku, byla zásilka vrácena zpět odesilateli. 7. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 11. 2021 plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 22. 11. 2021 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 11 982 Kč z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu adresovanou žalovanému. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 12 102 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24. 1. 2022. 9. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 6. 1. 2020 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], nákladní automobil do 3,5 t, je registrováno od 18. 8. 2015 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 9. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 905 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 21. 4. 2020 do 14. 7. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána 23. 9. 2020. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 13. 1. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 28. 1. 2021 s tím, že dlužná část příspěvku činí 8 275 Kč. 12. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu do 21. 2. 2021 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 8 330 Kč. Tato upomínka byla žalovanému doručována dne 17. 2. 2021, z důvodu, že žalovaný neměl schránku, byla zásilka vrácena zpět odesilateli. 13. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 11. 2021 plyne, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 22. 11. 2021 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 8 875 Kč z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu adresovanou žalovanému. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 9 000 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24. 1. 2022. 15. Z výpisu z databáze žalobkyně ze dne 28. 8. 2020 (obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel) vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, je registrováno od 30. 5. 2018 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného. 16. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 3. 8. 2019 do 27. 11. 2019 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova], [VIN kód], jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 117 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 15. 1. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (3. 8. 2019 – 27. 11. 2019) ve výši 10 362 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalovaný byl dále v období od 21. 4. 2020 do 14. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 85 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 23. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (21. 4. 2020 – 14. 7. 2020) ve výši 8 205 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. 17. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 18. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 19. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 20. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z p