9 C 283/2022-55 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 758,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr zemního plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného] adrese [adresa]. Žalovaný do podání žaloby nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud vyzval žalobkyni, aby dotvrdila skutečnosti a doložila důkazy. Žalobkyně reagovala v rámci sdělení, kdy uvedla, že žalovaný se přihláškou [číslo] ze dne 1. 8. 1985 přihlásil k odběru plynu na adrese [adresa žalovaného], [anonymizováno 5 slov]. Dne 2. 1. 1991 došlo ke změně názvu právního předchůdce žalobkyně na [anonymizována tři slova], státní podnik, [právnická osoba]. Majetek právního předchůdce žalobkyně byl ke dni 1. 1. 1994 včetně práv a povinností z dodávky smluv vložen jako zakladatelské jmění žalobkyně. Ke dni 1. 6. 2009 došlo ke změně obchodní firmy právního předchůdce žalobkyně na [právnická osoba] Žalobkyně následně změnila právní formu na společnost s ručením omezeným. Dnem 1. 10. 2016 došlo ke změně obchodní firmy žalobkyně na současnou [právnická osoba] Skutečnost, že smlouva o sdružených službách dodávek plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně tuto skutečnost prokazuje přiloženými fakturami za fakturační období 2015 2016, 2016 /20017, 2017 2018, 2018 /2019 včetně plánů záloh. 5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 1. 8. 1985 smlouvu na základě, které dodávala žalovanému zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za odebraný zemní plyn zaplatit dohodnutou cenu. Za období od 4. 10. 2019 do 1. 10. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu, [variabilní symbol] ze dne 28. 10. 2020 znějící na částku 716,05 Kč, splatnou dne 18. 11. 2020. Z takto vyúčtované částky žalovaný uhradil celkem částku 400 Kč. K úhradě tak zbývá 316,05 Kč. Za období od 2. 10. 2020 do 25. 5. 2021 vystavila žalobkyně dále žalovanému fakturu, [variabilní symbol] ze dne 2. 6. 2021 znějící na částku 1 242,86 Kč, splatnou dne 22. 6. 2021. Z takto vyúčtované částky žalovaný uhradil částku 181,53 Kč. K úhradě tak zbývá 716,33 Kč. Za období od 21. 1. 2020 do 11. 1. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu, [variabilní symbol] ze dne 14. 1. 2021 znějící na částku 481,43 Kč, splatnou dne 3. 2. 2021. Z takto vyúčtované částky žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně dodávala plyn žalovanému dle smlouvy a žalovaný na odběrném místě plyn odebíral. 6. Majetek právního předchůdce žalobkyně byl ke dni 1. 1. 1994 včetně práv a povinností z dodávky smluv vložen jako zakladatelské jmění žalobkyně. Ke dni 1. 6. 2009 došlo ke změně obchodní firmy právního předchůdce žalobkyně na [právnická osoba] Žalobkyně následně změnila právní formu na společnost s ručením omezeným. Dnem 1. 10. 2016 došlo ke změně obchodní firmy žalobkyně na současnou [právnická osoba] 7. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 5. 11. 2019 smlouvu o sdružených dodávkách plynu na základě, které dodávala žalovanému zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za odebraný zemní plyn zaplatit dohodnutou cenu. Na základě smlouvy ze dne 5. 11. 2019, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 23. 1. 2020, ze dne 17. 1. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21. 4. 2021, za prodlení s provedením platby faktury [variabilní symbol], splatné dne 3. 2. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 3. 5. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2021, splatné 15. 3. 2021, měsíc duben 2021, splatné 15. 4. 2021. 8. Za období od 12. 1. 2021 do 1. 6. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu, [variabilní symbol] ze dne 6. 6. 2021 znějící na částku 914,87 Kč, splatnou dne 28. 6. 2021. Z takto vyúčtované částky žalovaný neuhradil ničeho. 9. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu ze dne 5. 11. 2019 na dobu určitou 12 měsíců od data 7. 11. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, kdy konkrétně neuhradila zálohu za měsíc březen 2021, splatnou 15. 3. 2021, zálohu za měsíc duben 2021, splatnou 15. 4. 2021 a dále fakturu [variabilní symbol], žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 1. 6. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila žalovanému dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících mu ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněna upomínkou ze dne 21. 4. 2021. Žalobkyně následně přípisem ze dne 6. 6. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty žalobkyně [variabilní symbol], ze dne 6. 6. 2021, splatné dne 16. 6. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 1. 6. 2021 do 8. 11. 2021, tedy za 5 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Z takto vyúčtované částky žalovaný neuhradil ničeho. 10. Na základě smlouvy ze dne 5. 11. 2019, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením faktury [variabilní symbol]. Splatnost faktury byla stanovena v souladu s čl. 5 1. VOP samotné faktuře na 28. 6. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 7. 2021 pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 VOP stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství. 11. Žalobkyně taktéž uzavřela se žalovaným dne 5. 11. 2019 smlouvu na základě, které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Na základě smlouvy ze dne 5. 11. 2019, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s placením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 23. 11. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 3. 3. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2021, splatné 15. 1. 2021, měsíc únor 2021, splatné 15. 2. 2021. Za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu, [variabilní symbol] ze dne 13. 4. 2021 znějící na částku 2 112,44 Kč, splatnou dne 3. 5. 2021. Z takto vyúčtované částky žalovaný neuhradil ničeho. Následně byla faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem, [variabilní symbol] ze dne 27. 5. 2021 na částku 1 884,69 Kč. Tento daňový doklad se stal splatným dne 16. 6. 2021. Tento opravný doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje. Za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému opravný daňový dokl