16 C 172/2024-26 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 5.632,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.332,- Kč od 26.7.2023 do zaplacení a částky 10.018,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9.718,- Kč od 15.11.2023 do zaplacení a nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 300,- Kč. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999 Sb. zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 17.1.2023 do 19.3.2023 (62 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 5.332,- Kč (denní sazba 86,- Kč x 62 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 11.5.2023. Výzva byla žalovanému doručena 26.5.2023. Splatnost příspěvku nastala dne 25.7.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 20.3.2023 do 10.7.2023 (113 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb., vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 9.718,- Kč (denní sazba 86,-Kč x 113 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 31.8.2023. Výzva byla žalovanému doručena 15.9.2023. Splatnost příspěvku nastala dne 14.11.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 15.3.2024 předžalobní upomínku.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Podle zjištěných údajů o vozidle, výpisů z databáze žalobce, je žalovaný od 16.1.2023 vlastníkem a provozovatel osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 11.5.2023 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 17.1.2023 – 19.3.2023 pojištěno. Předpis příspěvku činí 5.632,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Ze zprávy pošty a sledování zásilky bylo zjištěno, že výzva podána dne 11.5.2023 nebyla adresátem převzata z důvodu adresát neznámý.Upomínkou ze dne 16.8.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.676,- Kč nejpozději do 31.8.2023.Upomínkou II ze dne 15.9.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 5.738,- Kč nejpozději do 25.9.2023. Ze zprávy pošty a doručenky bylo zjištěno, že zásilka byla uložena do 2.10.2023 a nebyla adresátem převzata, a proto byla vrácena zpět odesílateli.Ve výzvě ze dne 31.8.2023 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 20.3.2023 – 10.7.2023 pojištěno. Předpis příspěvku činí 9.718,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy pošty, výzva byla dne 5.9.2023 doručena příjemci zásilky.Upomínkou ze dne 6.12.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 10.098,- Kč nejpozději do 21.12.2023.Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne 12.12.2023 a dne 15.3.2024. Výzvy byly odeslány.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Žalobce zjistil ze zjištěných údajů o vozidle, výpisů z databáze žalobce, že žalovaný od 16.1.2023 vlastníkem a provozovatel osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17.1.2023 do 19.3.2023 a v období od 20.3.2023 do 10.7.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 11.5.2023 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5.632,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 31.8.2023 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 10.018,- Kč. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně zaslal žalovanému upomínky.Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č.168/1999 Sb., musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit , právnická osoba, za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6).Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s největší povolenou hmotností do 3.500 kg včetně 86,- Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300,- Kč (§ 2a).Z dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce zjistil, ze zjištěných údajů o vozidle, výpisů z databáze žalobce, že žalovaný od 16.1.2023 vlastníkem a provozovatel osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17.1.2023 do 19.3.2023 a v období od 20.3.2023 do 10.7.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v těchto obdobích měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše den