18 C 298/2023-48 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši částku 33 181,47 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 267,8 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 676,95 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 14 635,03 Kč od 12.7.2023 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 8 % ročně z částky 13 974,23 Kč od 12.7.2023 do zaplacení s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“), s ním uzavřela dne 30. 3. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , (dále jen ,,Smlouva“), na jejímž základě mu byly v hotovosti poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne 30.5.2023 se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok v pevné výši 761,00 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700,00 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 30.5.2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 31. 3.2022 ve výši , právnická osoba, Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. která činila na: - jistině úvěru 13 974,23 Kč - úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 660,80 Kč - úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 6 817 Kč - úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 928,83 Kč - úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 507,14 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k 30.5.2023, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 13 974,23 Kč, od 31.5.2023 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 660,80 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2.8.2023, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 7.8.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalovaného na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení: - neuhrazené jistiny ve výši 13 974,23 Kč - úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 6 817 Kč - úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 928,83 Kč - úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 507,14 Kč - smluvní pokuty ve výši 7 293,47 Kč - úroku vyčísleného od 31.5.2023 do 11.7.2023 z dlužné jistiny ve výši 676,95 Kč - zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 11.7.2023 ve výši 1 267,80 Kč. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: - úroků z úvěru ve výši 8 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč od 12.07.2023 do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky ve výši 14 635,03 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 974,23 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 660,80 Kč, od 12.7.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 2.11.2023. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.2. Žalovaný se k jednání dne 25.6.2024 nedostavil, neomluvil, před jednáním ze své datové schránky na výzvu soudu uvedl, že souhlasí se zaplacením pouze částky 13 000 Kč (tedy z poskytnutých 15 000 Kč s odečtením , právnická osoba, Kč, které již uhradil). Poukázal na skutečnost, že nedošlo k důkladnému prověření jeho úvěryschopnosti splácet, jak ukládá zákon.3. Žalobkyně u jednání dne 25.6.2024 navrhla, aby soud o žalobě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Ač byly u jednání splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání dle § 153b odst. 1,3 o.s.ř., soud rozsudek pro zmeškání nevydal, neboť dospěl k závěru, že vydání rozsudku pro zmeškání není vhodné s ohledem na pochybnosti soudu o řádném splnění povinnosti žalobkyně zkoumat úvěruschopnost žalovaného, která způsobuje absolutní neplatnost smlouvy o úvěru, ke které soud přihlédne i bez návrhu.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Ze Smlouvy bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřeli předchůdkyně žalobkyně a žalovaný, předchůdkyně žalobkyně při podpisu Smlouvy žalovanému poskytla v hotovosti částku ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal, že poskytnutou hotovost spolu s částkou ve výši 7 350 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladech na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku uhradí. Žalovaný se celkem zavázal k úhradě částky ve výši 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, splatnost poslední splátky připadla na den 30.5.2023. Ve Smlouvě se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž bude v prodlení, a to za každý den prodlení. V části Splatnost, úrok a RPSN úvěru smluvní strany sjednaly zápůjční úrokovou sazbu 8 % ročně. Ve Smlouvě též byly sjednány poplatky za upomínání k úhradě dluhu.5. Ze Žádosti o úvěr ze dne 30.3.2022 soud zjistil, že žalovaný je zaměstnán s příjmem ve výši 40 583 Kč (ověřeny údajně výplatními páskami, pracovní smlouvou, ale k důkazům nepřiloženy). Měsíční výdaje žalovaného, náklady na bydlení, včetně energie činí 1 000 Kč, výdaje na dopravu, jídlo, osobní náklady činí 3 860 Kč, tyto náklady nebyly ověřeny žádným dokumentem.6. Ze smlouvy o postupování pohledávek ze dne 2.8.2023 soud zjistil, že pohledávka předchůdkyně žalobkyně za žalovaným byla postoupena na žalobkyni, a to s účinností ke dni 7.8.2023.7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15. 8. 2023 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni a žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 35 626,22 Kč včetně příslušenství.8. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 11. 2023 soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě jeho dlužných závazků v celkové výši 36 166,19 Kč spolu s příslušenstvím.9. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalobkyně ve svém doplnění k žalobě ze dne 7.2.2024 sice tvrdila, že předchůdkyně žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, z předložených důkazů přitom nevyplývá, že by žalobkyně vycházela kromě výplatních pásek a pracovní smlouvy z jakýchkoliv jiných dokumentů, které jsou pro posouzení úvěruschopnosti nezbytné, zejména s ohledem na tvrzené měsíční výdaje ve výši 4 800 Kč, a spokojila se tak pouze s prohlášeními žalovaného. Dne 30. 3. 2022 předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřeli Smlouvu, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit celkovou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 30.5.2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 31. 3.2022 ve výši 2000 Kč. Při prodlení s úhradou dluhu si účastníci ve Smlouvě sjednali smluvní pokutu 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž bude v prodlení, a