28 C 128/2024-38 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanou zavázal k zaplacení částky 9 800 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou ve výši 1 575 Kč s tvrzením, že žalobkyně na základě internetové žádosti poskytla žalované dne 29. 10. 2022 na účet č. , č. účtu, , z něhož byla provedena ověřovací platba, úvěr ve výši 7 000 Kč. Žalobkyně nabízela úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na které si žalovaná vybrala dle své vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru a doba splatnosti úvěru. Následně vyplnila registrační formulář, kde uvedla své osobní údaje, včetně svého telefonního čísla, e-mailové adresy a čísla bankovního účtu. Žalovaná dále uvedla heslo pro přístup ke svému uživatelskému profilu. Registrace a vstup do uživatelského účtu byly podmíněny souhlasem žalované se smluvní dokumentací, kterou žalovaná odsouhlasila zaškrtnutím příslušného pole formuláře s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaná dokončila registraci zadáním pětimístného verifikačního SMS kódu do žádosti o úvěr. K ověření žalovanou uvedených údajů byla žalovaná povinna poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti a dále se zavázala zaplatit žalobkyni částku ve výši 1Kč prostřednictvím bankovního převodu, jenž byl označen jako ověřovací platba. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 40 % p.m. z jistiny. Úvěr byl žalované poskytnut na dobu neurčitou a žalovaná jej měla splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k 28. dni v měsíci, úrok přirostlý za uplynulé období. Jistinu úvěru mohla žalovaná splatit zcela nebo zčásti kdykoliv během trvání smlouvy. Žalovaná se dle tvrzení žalobkyně dostala do prodlení s úhradou úvěru. V poslední upomínce ze dne 28. 2. 2023 byla informována o zesplatnění celého úvěru ke dni „44988“ a vyzvána k jeho úhradě. Vzhledem k prodlení žalované byla upomenut ještě právním zástupcem žalobkyně dne „45214“.2. Žalovaná se po celé řízení k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil jednání na 25. 6. 2023, k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí písemné omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti stran.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:5. Ze skenu občanského průkazu žalované se podává, že žalobkyně má sken občanského průkazu žalované ve své dispozici.6. Z kopie rodného listu žalované soud zjistil, že jej žalovaná žalobkyni nechala k dispozici.7. Z Výplatní pásky za měsíc 07/2022 se podává, že žalované zaměstnavatel, jehož bližší údaje nejsou v listině uvedeny, za červenec žalované vyplatil na účet č. , č. účtu, čistou mzdu ve výši 14 539 Kč.8. Z Výplatní pásky za měsíc 08/2022 vyplývá, že žalované zaměstnavatel, jehož bližší údaje nejsou v listině uvedeny, za červenec žalované vyplatil na účet č. , č. účtu, čistou mzdu ve výši 19 430 Kč.9. Z Výplatní pásky za měsíc 09/2022 se podává, že žalované zaměstnavatel, jehož bližší údaje nejsou v listině uvedeny, za červenec žalované vyplatil na účet č. , č. účtu, čistou mzdu ve výši 14 365 Kč.10. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 se podává, že je vedený na jméno žalované, počáteční zůstatek činil 51,31 Kč a konečný zůstatek 135,26 Kč. Dne 11. 7. 2022 byla na účet žalované připsána částka 11 248 Kč od společnosti , právnická osoba, . Dne 13. 7. 2022 je zřejmý výběr částky 6 000 Kč, jinak jsou záporné transakce na účtu spojeny s drobnými nákupy potravin, opakované kladné stokorunové transakce jsou plněním z účtu č. , č. účtu, od , jméno FO, .11. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 vyplývá, že je vedený na jméno žalované, počáteční zůstatek činil 135,26 Kč a konečný zůstatek 3 032,03 Kč. Dne 4. 8. 2022 byla na účet žalované připsána částka 14 539 Kč od Městské správy sociálního zabezpečení. Dne 4. 8. 2022 žalované poukázala 10 000 Kč na čet č. , č. účtu, s poznámkou „nájem kapesný“. Záporné transakce na účtu spojeny s drobnými nákupy potravin, opakované kladné stokorunové transakce jsou plněním z účtu č. , č. účtu, od , jméno FO, . Dne 28. 8. 2022 poukázala na účet žalované částku 10 000 Kč , jméno FO, .12. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 soud zjistil, že je vedený na jméno žalované, počáteční zůstatek činil 3 032,03 Kč a konečný zůstatek 7 464,12 Kč. Dne 7. 9 2022 byla na účet žalované připsána částka 19 430 Kč od Městské správy sociálního zabezpečení. Dne 20. 9. 2022 byla na účet připsána částka 2 604,37 Kč jako čerpání úvěru z účtu , tel. číslo, 0300., dne 21. 9. 2022 částka 322,13 Kč, dne 22. 9. 2022 částka 316,82 Kč, dne 23. 9. 2022 částka 400 Kč. Dne 23. 9. 2022 byla z účtu č. , č. účtu, připsána na účet žalované částka 100 000 Kč, dne 25. 9. 2022 z účtu č. , č. účtu, částka 20 000 Kč. Dne 7. 9. 2022 žalovaná poukázala na účet č. , č. účtu, částku 5 000 Kč. Dne 26. 9. 2022 žalovaná vybrala z účtu 20 000 Kč a 70 000 Kč, dne 29. 9. 2022 vybrala 10 000 Kč. Záporné transakce na účtu jsou spojeny s drobnými nákupy potravin, opakované kladné stokorunové transakce jsou plněním z účtu č. , č. účtu, od , jméno FO, .13. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovanou se podává, že jejím předmětem je poskytnutí bezhotovostního úvěru až do výše 20 000 Kč s tím, že dnem poskytnutí úvěru je 29. 10. 2022, přičemž je možné opakované čerpání a úvěr je poskytnut na dobu neurčitou, až do úplného splacení jistiny. Úvěr je úročen úrokovou sazbou ve výši 40 % p. m. (tj. měsíčně) a RPSN činí 5 543,34 %. U žalované je uveden bankovní účet č. , č. účtu, . Smlouva je opatřena datem uzavření 29. 10. 2022 a prostým elektronickým podpisem žalované (uvedení jména a příjmení žalované strojopisem). Ze smlouvy nevyplývá, že by žalovaná vyjadřovala souhlas s obsahem dokumentu zadáním jakéhokoli autentizačního kódu umožňujícího jeho bližší identifikaci ke konkrétnímu časovému okamžiku.14. Z potvrzení o platbě vyhotoveného , právnická osoba, . bylo zjištěno, že dne 29. 10. 2022 byla z účtu žalobkyně č. , č. účtu, odepsána platba ve výši 7 000 Kč ve prospěch účtu č. č. , č. účtu, pod VS: , tel. číslo, .15. Jak vyplývá z listiny označené jako Zesplatnění spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , dne 28. 2. 2023 žalobkyně vyhotovila výzvu, jíž žalovanou vyzvala k zaplacení částky 22 059 Kč jako dluhu z úvěrové smlouvy.16. Z předžalobní výzvy ze dne 15. 10. 2023 se podává, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 24 157,20 Kč jako dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 29. 10. 2022 a náhradě nákladů právního zastoupení ve výši 8 712 Kč v dodatečné lhůtě, jinak se žalobkyně s nárokem obrátí na soud.17. Dle podacího lístku zástupce žalobkyně předal výzvu adresovanou žalovanému dne 15. 10. 2023 k poštovní přepravě jako doporučenou zásilku.18. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:19. Žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru a při jednání o uzavření smlouvy žalobkyni poskytla sken svého občanského průkazu, rodného listu i výpisy z běžného účtu a výplatní pásky za tři po sobě jdoucí měsíce (červenec, srpen a září 2022). Z těch bylo lze zjistit, že žalovaná je zaměstnána u blíže nezjištěného zaměstnavatele, pravděpodobně jde o společnost , právnická osoba, ., která jedenkráte poukázala na účet žalované plnění ve výši 11 248 Kč, a za uvedené období jí byla průměrně vyplacena čistá měsíční mzda ve výši 16 111 Kč. Žalovaná byla po určitou dobu pravděpodobně v pracovní neschopnosti, neboť jí v srpnu a září 2022 byly poukázány platby od Městské správy sociálního zabezpečení (ˇ14 539 Kč a 19 430 Kč). Účel poskytnutého plnění však postaven najisto nebyl. Výši mandatorních výdajů žalované žalobkyně žádným způsobem nezjišťovala. V jednotlivých měsících je detekovatelný výběr částky 5 000 Kč či 6 000 Kč nebo platba 10 000 Kč na účet č. , č. účtu, s poznámkou nájemné a kapesné, opět ale nebylo zjištěno, zda se skutečně jedná o platby za bydlení. Žalobkyně tak způsob, jakým žalovaná po tři měsíce před podáním žádosti o úvěr hospodařila, zcela pominula a aniž by se vypořádala s původem peněz, které byly na účet žalované v měsíci září 2022 poukázány a které žalovaná v zásadě bezprostředně vybrala, spokojila se s tím, že na účtu žalované byl po tři po sobě jdoucí měsíce kladný zůstatek. Aniž by žalovaná prokazatelně podepsala úvěrovou smlouvu, neboť není opatřena ani vlastnoručním, ani žádnou relevantní formou elektronického podpisu, na bankovní účet žalované poukázala dne 29. 10. 2022 finanční prostředky ve výši 7 000 Kč. Dne 28. 2. 2023 žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení částky 22 059 Kč jako dluhu z úvěrové smlouvy a dne 15. 10. 2023 žalovanou k zaplacení vyzval právní zástupce žalobkyně a výzvu dne 15. 10. 2023 předal k poštovní přepravě jako doporučenou zásilku.20. Po právním posouzení shora popsan