34 C 317/2023-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 11 664 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022 a v období od 14. 7. 2022 do 8. 9. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za období od období od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022 nárok na příspěvek ve výši 3 675 Kč (105 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 15. 11. 2022, a za období od 14. 7. 2022 do 8. 9. 2022 nárok na příspěvek ve výši 1 995 Kč (57 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 27. 2. 2023 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 20. 6. 2019 do 14. 7. 2019 a v období od 15. 7. 2019 do dne 29. 9. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za období od období od 20. 6. 2019 do 14. 7. 2019 nárok na příspěvek ve výši 1 175 Kč (25 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 20. 12. 2022, a za období od 15. 7. 2019 do 29. 9. 2019 nárok na příspěvek ve výši 3 619 Kč (77 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 20. 12. 2022 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 14. 10. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. 6. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], je od 22. 9. 2022 evidován žalovaný s datem nabytí vozidla 20. 6. 2019. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. 7. Z kupní smlouvy na automobil soud zjistil, že žalovaný koupil [značka automobilu], [registrační značka] od pana [příjmení] [jméno] za kupní cenu 19 000 Kč. 8. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 1. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 675 Kč do garančního fondu žalobkyně. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč v případě nevyhovění výzvě. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka] a období od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022. 9. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 175 Kč do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka] a období od 20. 6. 2019 do 14. 7. 2019. 10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 619 Kč do garančního fondu žalobkyně. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč v případě nevyhovění výzvě. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka] a období od 15. 7. 2019 do 29. 9. 2019. 11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 14. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 619 Kč do garančního fondu žalobkyně. Výzva obsahovala i upozornění na možnost vymáhání nákladů uplatnění ve výši 300 Kč v případě nevyhovění výzvě. Tato výzva se týká vozidla [registrační značka] a období od 14. 7. 2022 do dne 8. 9. 2022. 12. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 1. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 094 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka] a období od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022. 13. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 13. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 509 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka] a období od 20. 6. 2019 do 14. 7. 2019. 14. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 13. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 036 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka] a období od 15. 7. 2019 do 29. 9. 2019. 15. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 16. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 373 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu [registrační značka] a období od 14. 7. 2022 do dne 8. 9. 2022. 16. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 17. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: 18. Žalovaný byl v období od 31. 3. 2022 do 8. 9. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 105 + 57 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisy ze dne 1. 9. 2022 a ze dne 14. 12. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022 ve výši 3 675 Kč a za období od 14. 7. 2022 do dne 8. 9. 2022 ve výši 1 995 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, resp. upozornění na možnost jejich vymáhání za každé období, ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 15. 11. 2022 a do 27. 2. 2023. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 20. 6. 2019 do 29. 9. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 25 + 77 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisy ze dne 6. 10. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od 20. 6. 2019 do 14. 7. 2019 ve výši 1 175 Kč a za období od 15. 7. 2019 do 29. 9. 2019 ve výši 3 619 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, resp. upozornění na možnost jejich vymáhání za každé období, ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 20. 12. 2022. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. 19. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy (dále jen„ ZoPOV“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 20. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 21. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 22. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, (dále jen„ Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil