45 C 200/2023-29 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 26 658 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaná v době od 24. 3. 2021 do 31. 5. 2021 a v době od 1. 6. 2021 do 20. 1. 2022 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinna. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná dle shora uvedeného zákona povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 69 dní x 86 Kč = 5 934 Kč a 234 dní x 86 Kč = 20 124 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč), jakožto poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána (fikcí na adresu trvalého pobytu shora) bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 10.2.2022 (číslo případu [číslo]), poštovního podacího archu ze dne 10.2.2022 a informace o zásilce [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 934 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 24. 3. 2021 do 31. 5. 2021 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná. Tato výzva byla žalované doručena dne 15.2.2022. 5. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18.5.2022 (číslo případu [číslo]) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 2. 6. 2022 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 6 259 Kč. 6. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22.8.2022 (číslo případu [číslo]) bylo zjištěno, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 22.8.2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 6 489 Kč adresovanou žalované. 7. Z Předžalobní upomínky ze dne 18.10.2022 (číslo případu [číslo]), podacího archu ze dne 18.10.2022 a informace o zásilce ze dne 18.10.2022 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 6 549 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 18. 10. 2022. 8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 5.5.2022 (číslo případu [číslo]), poštovního podacího archu ze dne 5.5.2022 a informace o zásilce [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 20 124 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 6. 2021 do 20. 1. 2022 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná. Tato výzva byla žalované odeslána. 9. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10.8.2022 (číslo případu [číslo]) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 25. 8. 2022 s tím, že aktuální výše příspěvku činí 20 589 Kč. 10. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.9.2022 (číslo případu [číslo]) bylo zjištěno, že [právnická osoba], a.s. na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 5. 9. 2022 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 20 784 Kč adresovanou žalované. 11. Z Předžalobní upomínky ze dne 1.11.2022 (číslo případu [číslo]), podacího archu ze dne 1.11.2022 a informace o zásilce ze dne 1.11.2022 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky ve výši 21 049 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1. 11. 2022. 12. Ze Zjištěných údajů o vozidle ze dne 14.1.2022, resp. z totožného výstupu z aplikace žalobkyně ze dne 14.1.2022 bylo zjištěno, že se jedná o databázi žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, kdy vozidlo [registrační značka], Citroën Jumper 2.2 HDI 16V, nákladní automobil do 3,5 t, je registrováno od 20. 3. 2019 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou. 13. Ze Zjištěných údajů o vozidle ze dne 25.4.2022, resp. z totožného výstupu z aplikace ze dne 25.4.2022 bylo zjištěno, že se jedná o databázi žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, kdy vozidlo [registrační značka], Citroën Jumper 2.2 HDI 16V, nákladní automobil do 3,5 t, je registrováno od 20. 3. 2019 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou. 14. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaná byla v období od 24. 3. 2021 do 31. 5. 2021 a v období od 1. 6. 2021 do 20. 1. 2022 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka], Citroën Jumper 2.2 HDI 16V, [VIN kód], jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, přičemž uvedené vozidlo nemělo v těchto obdobích, tj. celkem 303 dní (69 + 234), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 10. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (24. 3. 2021 – 31. 5. 2021) ve výši 5 934 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 5. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období (1. 6. 2021 – 20. 1. 2022) ve výši 20 124 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. 15. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 16. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 17. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 19. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč. 20. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 21. Dle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970