45 C 295/2023-32 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 20 985 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 8. 10. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa EAN: , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a související služby. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodávky elektřiny řádně a včas zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny za období od 30. 10. 2022 do 18. 11. 2022 opravnou fakturou č. , tel. číslo, s datem splatnosti 20. 1. 2023 znějící na částku 19 985 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném smluvní pokuty za odeslání 2 upomínek po 200 Kč, celkem tedy 400 Kč, a jednu smluvní pokutu za odeslání další upomínky ve výši 600 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném zákonné úroky z prodlení z dlužné faktury za sdružené služby dodávky elektřina ode dne následujícího po splatnosti v zákonné sazbě. Žalovaný své výše uvedené dluhy neuhradil ani z části. Žalovaný nezaplatil své závazky ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2023.2. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.3. Žalovaný při jednání k žalobě uvedl, že s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřel a zaplatil jí částku 3 000 Kč. Následně žalobkyni telefonicky sdělil, že bude odjíždět do Velké Británie a požádal žalobkyni o odhlášení elektřiny, aby mu nevznikl žádný dluh. Při telefonickém rozhovoru žalobkyně žalovanému sdělila, že odhlášení po nějakou dobu trvá, přibližně 30 dní odhlášení z žalovaného a dalších 30 dní přihlášení na jiné osoby. O uplatněném nároku se žalovaný dozvěděl až na základě předvolání k jednání. Žalovaný má za to, že dluh vznikl v důsledku užívání bytu jinými osobami. Po provedeném dokazování pak žalovaný uvedl, že žalovanou částku již nerozporuje, pouze žádá o možnost postupného splácení. Dále uvedl, že v současné době nemá dostatek finančních prostředků pro to, aby uhradil žalovanou částku v plné výši, a požádal o možnost úhrady ve splátkách po 500 Kč měsíčně. Po získání zaměstnání bude žalobkyni kontaktoval a domluví se na vyšších splátkách, aby byl dluh co nejdříve uhrazen.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 8.10.2022 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN, Anonymizováno, , Anonymizováno, , produktová řada , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V části platební podmínky, zálohy je výslovně uvedeno, že za zaslání upomínky je žalobkyně oprávněna vyúčtovat smluvní pokutu ve výši 200 Kč a za třetí upomínku ve výši 600 Kč. žalobkyně dále předložila Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektrické energie a zemního plynu účinné od 1.9.2022. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektrické energie a zemního plynu účinných od 1. 9. 2022 soud zjistil, že dle jeho čl. IV odst. 2 písm. a) je zákazník povinen zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši stanovené 200 Kč za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti, a to i zaslanou e-mailem, za třetí upomínku před ukončením/zkrácením dodávek bude dodavatel účtovat 600 Kč.6. Z Plné moci ze dne 8.10.2022 bylo zjištěno, že žalovaný zmocnil žalobkyni k zastupování ve věcech dodávek elektřiny a plynu, zejména při jednání se všemi účastníky trhu s elektřinou a plynem a ke všem úkonům souvisejícím se změnou dodavatele.7. Z Opravné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 6.1.2023 bylo zjištěno, že touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny za období od 30. 10. 2022 do 18. 11. 2022 v celkové výši 19 985 Kč. celkové množství odebrané elektřiny činilo 2,767 MWh. Faktura byla vystavena dne 6. 1. 2023 a splatná dne 20. 1. 2023.8. Z Upomínky I – výzvy k zaplacení ze dne 27.1.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému upomínku za neuhrazení faktury č. , tel. číslo, a vyúčtovala mu smluvní pokutu 200 Kč za tuto upomínku.9. Z Upomínky II – výzvy k úhradě ze dne 30.1.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému upomínku z důvodu neuhrazení faktury č. , tel. číslo, a smluvní pokuty za upomínku č. , hodnota, a vyúčtovala mu smluvní pokutu 200 Kč za tuto upomínku.10. Z Upomínky III – před soudním řízením ze dne 6.2.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému upomínku z důvodu neuhrazení faktury č. , tel. číslo, , smluvní pokuty za upomínku č. , hodnota, , smluvní pokutu za upomínku č. , hodnota, a vyúčtovala mu smluvní pokutu 600 Kč za tuto upomínku.11. Z Potvrzení o podání ze dne 7.2.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 7. 2. 2023 zásilku.12. Z Poslední upomínky – před soudním řízením ze dne 27.2.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 20 985 Kč před podáním žaloby.13. Z Potvrzení o podání ze dne 27.2.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 27. 2. 2023 zásilku.14. Z průkazu uchazeče o zaměstnání Úřadu práce ČR bylo zjištěno, že žalovaný je od 25. 9. 2023 veden jako uchazeč o zaměstnání, nejméně do 26. 3. 2024.15. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 8.10.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , jejímž předmětem byla dodávka elektřiny a souvisejících sdružených služeb do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně a žalovaný ve smlouvě ujednali oprávnění žalobkyně vyúčtovat za zaslání upomínky smluvní pokutu ve výši 200 Kč a za třetí upomínku ve výši 600 Kč. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny v období od 30. 10. 2022 do 18. 11. 2022 částku 19 985 Kč, vyúčtovanou daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne 6. 1. 2023 s datem splatnosti dne 20. 1. 2023. Žalobkyně dále zaslala žalovanému celkem tři upomínky, a to dne 27. 1. 2023, dne 30. 1. 2023 a dne 6. 2. 2023, za něž vyúčtovala žalovanému dvakrát smluvní pokutu 200 Kč a jednou smluvní pokutu 600 Kč, celkem tedy 1 000 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy žalobkyní.16. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.17. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "občanský zákoník"), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.18. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.19. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyně své závazky ze smlouvy řádně plnila, žalovaný smlouvu porušil, když neuhradil vyúčtování služeb řádně a včas. Žalovaný se tak dostal dle § 1968 občanského zákoníku do prodlení s úhradou svého závazku v výši 19 985 Kč. Mezi účastníky byla přímo ve smlouvě sjednána smluvní pokuta v částce 200 Kč za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti a smluvní pokuta v částce 600 Kč za třetí upomínku před ukončením/zkrácením dodávek. Žalovaný je na základě uzavřené smlouvy rovněž povinen uhradit sjednané smluvní pokuty v celkové výši 1 000 Kč (§ 2048 občanského zákoníku). Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil řádně a včas, je s úhradou v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyně má rovněž právo na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku). Výše úrok