45 C 66/2024-30 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 13 585 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný v době od 11. 10. 2019 do 31. 3. 2020 a v době od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 173 dní x 35 Kč = 6 055 Kč a 198 dní x 35 Kč = 6 930 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč) jakožto poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dále uvedla, že se původně obrátila s výzvou na vlastníka/provozovatele vozidla registrovaného v registru silničních vozidel, který sdělil a doložil, že v předmětných obdobích vlastníkem vozidla nebyl, a že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný. Tímto byla vyvrácena zákonná domněnka a skutečným vlastníkem vozidla a osobou povinnou k úhradě příspěvku je žalovaný. Písemné výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu za shora uvedená nepojištěná období byly žalovanému obě odeslány dne 23. 3. 2023, a tyto byly žalovanému obě doručeny dne 7. 4. 2023. Žalobkyně dále uvedla, že obdržela výpis pojištění vozidla prokazující, že žalovaný vozidlo již dříve pojistil jako vlastník, a to v období od 26. 3. 2019 do 11. 7. 2019, u České podnikatelské pojišťovny.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.3. K jednání soudu nařízenému na den 12. 6. 2024 se žalovaný, ač řádně a včas předvolán, nedostavil ani nepožádal o odročení jednání. Soud proto za užití § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23.3.2023 (č. případu , Anonymizováno, ), Informace o zásilce č. , Anonymizováno, a Poštovního podacího archu ze dne 23.3.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 055 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 11. 10. 2019 do 31. 3. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, kdy zdrojem toto informace byl předchozí vlastník. Tato výzva byla žalovanému odeslána.5. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28.6.2023 (č. případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 13. 7. 2023 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činí 6 405 Kč. Současně byla připojena poštovní poukázka A.6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28.7.2023 (č. případu , Anonymizováno, ), Informace o zásilce č. , Anonymizováno, , Doručenky k zásilce č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 7. 8. 2023 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činí 6 476 Kč. Současně byla připojena poštovní poukázka A.7. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 4.9.2023 (č. případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 4. 9. 2023 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 6 569 Kč z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu, adresovanou žalovanému.8. Z Předžalobní upomínky ze dne 1.11.2023 (č. případu , Anonymizováno, ), Podacího archu ze dne 1.11.2023, Informace o zásilce č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 650 Kč před podáním žaloby. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1. 11. 2023.9. Ze Zjištěných údajů o vozidle, reg. zn.: , SPZ, ze dne 12.3.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel s tím, že informace o povinných osobách byly zjištěny šetřením , Anonymizováno, . Dle tohoto výstupu je vozidlo registrační značky , SPZ, , Opel Corsa, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrováno od 26. 3. 2019 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného.10. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 23.3.2023 (č. případu , Anonymizováno, ), Informace o zásilce č. , Anonymizováno, a Poštovního podacího archu ze dne 23.3.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 930 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, kdy zdrojem toto informace byl předchozí vlastník. Tato výzva byla žalovanému odeslána.11. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28.6.2023 (č. případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 13. 7. 2023 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činí 7 287 Kč. Současně byla připojena poštovní poukázka A.12. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 4.9.2023 (č. případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 4. 9. 2023 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 7 475 Kč z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu, adresovanou žalovanému.13. Z Předžalobní upomínky ze dne 1.11.2023 (č. případu , Anonymizováno, ), Podacího archu ze dne 1.11.2023 a Informace o zásilce č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 567 Kč před podáním žaloby. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1. 11. 2023.14. Ze Zjištěných údajů o vozidle, reg. zn.: , SPZ, ze dne 12.3.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel s tím, že informace o povinných osobách byly zjištěny šetřením 4016681460. Dle tohoto výstupu je vozidlo registrační značky , SPZ, , Opel Corsa, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrováno od 26. 3. 2019 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného15. Z Detailu pojistné smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně eviduje tuto pojistnou smlouvu uzavřenou mezi žalovaným a Českou podnikatelskou pojišťovnou a.s., Vienna Insurance Group, kdy smlouva byla uzavřena dne 26. 3. 2019 a ukončena byla dne 22. 7. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Předmětem pojištění bylo vozidlo Opel Corsa, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . , adresa, karta byla vydána na období 26. 3. 2019 – 25. 3. 2020. Jako vlastník, provozovatel, pojistník i pojistitel je od 26. 3. 2019 evidován žalovaný.16. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Dopisem ze dne 23.3.2023 (č. případu , Anonymizováno, ) vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 11. 10. 2019 – 31. 3. 2020) ve výši 6 055 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 23.3.2023 (č. případu , Anonymizováno, ) vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 1. 4. 2020 – 15. 10. 2020 ve výši 6 930 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalobkyně eviduje žalovaného jako vlastníka a provozovatele předmětného vozidla na základě údajů zjištěných od předchozího vlastníka a údajů zjištěných z pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 26. 3. 2019, ve které byl žalovaný uveden jako vlastník, provozovatel, pojistník i pojistitel.17. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel za