21 C 187/2025-33 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 27.3.2025, doplněnou podáním ze dne, Anonymizováno, 7.7.2025, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 14 748 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaná jako vlastník/provozovatel neměla v období od 24.10.2023-8.4.2024 (168 dní) sjednané povinné ručení k nákladnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Vozidlo je s hmotností do 3,5 tuny. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvku, proto vyzvala žalovanou k jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 14 448 Kč a z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 300 Kč.2. Žalovaná byla usnesením ze dne 30.6.2025, č. j. 21 C 187/2025-13, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná usnesením vyzvána, aby se ve stejné lhůtě vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně rovněž souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: Z výzvy ze dne 29.7.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , s hmotností 3,5 tuny, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 24.10.2023-8.4.2024 ve výši 14 448 Kč (168 nepojištěných dnů x 86 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla zaslaná žalované dne 29.7.2024, jak plyne ze Zprávy České pošty s číslem zásilky , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 23.10.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 31.1.2025 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 31.1.2025, jak plyne ze Sledování zásilek.5. Ze Zjištěných údajů o vozidle plyne, že nákladní automobil tov. zn. Škoda Fabia, reg. zn. , SPZ, , má hmotnost 1 621 kg a jeho vlastníkem a provozovatelem je žalovaná.6. Ze Sdělení Magistrátu města Chomutova ze dne 1.7.2025 ve spojení s Kartou vozidla , Anonymizováno, plyne, že v registru vozidel byla od 18.8.2023 do 20.11.2024 doposud evidovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla žalovaná. Vozidlo je tov. zn. Škoda Fabia a má zdvihový objem 1 422 cm3. V době od 22.5.2023 do 18.8.2023 byla vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, , nar. , datum, .7. Ze Sdělení Kooperativy pojišťovny, a.s., ze dne 5.8.2025 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 29.5.2023 a Ukončením pojištění ze dne 25.8.2023 plyne, že vozidlo reg. zn. , SPZ, bylo pojištěno v době od 24.5.202318.8.2023, kdy pojištění zaniklo pro změnu vlastníka vozidla. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byla , jméno FO, , nar. , datum, . T kopie velkého TP vozidla plyne, že vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, byla od 188.8.2023 žalovaná.8. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, nezpochybnila pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sama, žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložila, ač k tomu byla soudem vyzvána.9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinného do 31.3.2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do 31.3.2024 (dále jen „Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.11. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.12. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024 (dále jen „zákon o POzPV“) provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona o PPOzPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona o POzPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.13. Podle § 5 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“), činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.14. Podle § 6 vyhlášky výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.15. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.16. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Vzhledem k výše uvedenému shledal soud nárok žalobkyně na zaplacení dlužného příspěvku jako oprávněný, jelikož vzal za prokázané, že ve výše uvedené době rozhodné žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Tento svůj závěr soud opírá zejména o Sdělení Magistrátu města Chomutova ve spojení s Kartou vozidla a listinami mající vztah k pojištění vozidla. K vozidlu nebylo v době rozhodné od 24.10.2023-31.3.2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., a od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb. Nesjednáním pojištění odpovědnosti žalovaná porušila svou povinnost vyplývající jí z ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti (a od 1.4.2024 dle § 6 zákona o POzPV) a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku (za období od 24.10.2023-31.3.2024 dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti a za období od 1.4.2024 do 8.4.2024 dle § 45 odst. 2 ZoPOzPV) ve výši 86 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zapla