34 C 118/2025-128 — Okresní soud v Chomutově

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).2. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost , právnická osoba, . (dříve pod názvem , právnická osoba, Bank, a.s.), se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, , (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 1“), na jejímž základě poskytla žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 7,90 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 2“), na jejímž základě poskytla žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 8,40 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 3“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 9 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 4“), na jejímž základě poskytla žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 7,90 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 5“), na jejímž základě poskytla žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 7,90 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 6“), na jejímž základě poskytla žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 7,90 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 7“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 7,90 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva 8“), na jejímž základě poskytla žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách spolu s úrokem 8,68 % ročně. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, a vydání a užívání , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 9“), na jejímž základě poskytla žalovanému , Anonymizováno, rámce ve výši , částka, , a který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně splatit v měsíčních splátkách ve výši 2 % z částky vyčerpané v předcházejícím měsíci, vyúčtovaných poplatků, částek po splatnosti a z částky přečerpaného rámce. spolu s úrokem 8,68 % ročně. Žalovaný však tyto své závazky ze Smlouvy 1, Smlouvy 2, Smlouvy 3, Smlouvy 4, Smlouvy 5, Smlouvy 6, Smlouvy 7 a Smlouvy 8 porušil, pročež předchůdkyně žalobkyně , Anonymizováno, ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 zesplatnila ke dni , datum, , úvěr ze Smlouvy 3, Smlouvy 4, Smlouvy 5 a Smlouvy 6 zesplatnila ke dni , datum, , , Anonymizováno, ze Smlouvy 7 zesplatnila ke dni , datum, , , Anonymizováno, ze Smlouvy 8 zesplatnila ke dni , datum, a , Anonymizováno, ze Smlouvy 9 zesplatnila ke dni , datum, . Předmětem žaloby je ve vztahu ke Smlouvě 1 dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 7,90 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 2 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 8,40 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 3 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 9 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 4 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 7,90 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 5 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 7,90 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 6 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 7,90 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 7 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 7,90 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve vztahu ke Smlouvě 8 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 8,68 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a ve vztahu ke Smlouvě 9 je předmětem žaloby dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z , Anonymizováno, ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z , Anonymizováno, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinnosti ke dni , datum, . O postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni byl žalovaný vyrozuměn dopisem. I přes upomínku žalobkyně žalovaný svůj dluh nezaplatil.3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den , datum, . Žalovanému bylo doručeno dne , datum, předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo i poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena současně s předvoláním.4. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil.5. Jelikož se žalovaný k prvnímu jednání ve věci bez omluvy nedostavil a žalobkyně při jednání navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, vyšel soud z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99