45 C 92/2025-32 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 9.4.2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud určil, že žalobce není ode dne 17.10.2024 vlastníkem ani provozovatelem osobního automobilu , značka automobilu, , VIN , VIN kód, , reg. zn. , SPZ, (dále jen „předmětné vozidlo“), uložil žalovanému uhrazení kupní ceny a náhrady škody. Ve věci uvedl, že byl vlastníkem předmětného vozidla. Dne 17.10.2024 s žalovaným uzavřel kupní smlouvu, na jejímž základě došlo k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovaného. Žalovaný si dne 17.10.2024 převzal od žalobce předmětné vozidlo a veškeré dokumenty od vozidla včetně Osvědčení o registraci vozidla. Kupní cena byla sjednána ve výši 40 000 Kč a měla být uhrazena ve čtyřech splátkách po 10 000 Kč, kdy poslední splátka byla splatná dne 12.12.2024. Žalovaný na úhradu kupní ceny ničeho nezaplatil. Účastníci byli domluveni, že k přepisu vozidla v registru silničních vozidel dojde přes Portál dopravy, který je provozován Ministerstvem dopravy České republiky. Žalobce poskytl žalovanému veškerou potřebnou součinnost k přepisu vozidla, žalovaný však přepis vozidla nedokončil a vozidlo je stále evidováno na žalobce. Žalobce se o nedokončení přepisu dozvěděl z příkazu , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 2.1.2025, č.j.: , hodnota, , kterým mu byla uložena pokuta ve výši 3 000 Kč za provoz vozidla, jehož způsobilost nebyla ověřena pravidelnou technickou prohlídkou, kdy předmětné vozidlo bylo kontrolováno dne 31.12.2024 při silniční kontrole, tedy v době, kdy již žalobce nebyl jeho vlastníkem. Žalobce se poté obrátil na žalovaného s dotazem na dokončení přepisu předmětného vozidla v registru silničních vozidel, na který již žalovaný nijak nereagoval. Na předžalobní výzvu ze dne 28.1.2025 žalovaný rovněž nijak nereagoval, kupní cenu za předmětné vozidlo neuhradil a k přepisu vozidla neposkytl žalobci potřebnou součinnost. Nastalá situace, kdy bylo předmětné vozidlo společně se všemi dokumenty potřebnými pro přepis v registru silničních vozidel předáno žalovanému, který k přepisu vozidla odmítá poskytnout potřebnou součinnost, není pro žalobce jako prodávajícího pouze na úrovni zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích řešitelná, neboť bez součinnosti žalovaného nelze žádosti o zápis změny údajů vyhovět a zápis provést. Správnímu orgánu je potřeba doložit pravomocný rozsudek civilního soudu o určení, že daná osoba vlastníkem vozidla není. Naléhavý právní zájemce žalobce na určení je tak dán tím, že bez pravomocného rozsudku civilního soudu, kterým bude určeno, že není vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, se nemůže u správního orgánu domáhat výmazu svých osobních údajů z evidence vozidel, přičemž vymazání osobních údajů z registru silničních vozidel je pro žalobce za současné právní úpravy jedinou cestou, jak dosáhnout uvedení evidovaného stavu do souladem se stavem skutečným. Žalovaný se okamžikem uzavření kupní smlouvy a převzetí předmětu koupě stal vlastníkem vozidla a je povinen plnit veškeré povinnosti, které jsou s vlastnictvím předmětného vozidla spojeny. Žalovaný byl povinen žalobci zaplatit kupní cenu ve výši 40 000 Kč do 12.12.2024, což neučinil a dostal se tak od 13.12.2024 do prodlení. Od kupní smlouvy žalobce z důvodu nezaplacení kupní ceny neodstoupil. Jelikož žalobci vznikla v souvislosti s provozem předmětného vozidla škoda ve výši 3 000 Kč, když musel uhradit pokutu z důvodu, že předmětné vozidlo bylo provozováno, aniž by byla jeho způsobilost ověřená pravidelnou technickou prohlídkou, má vůči žalovanému nárok na její náhradu. K náhradě škody byl žalovaný písemně vyzván dne 28.1.2025, přičemž mu byla stanovena lhůta v délce 7 dnů, která uplynula 4.2.2025. Žalovaný je od 5.2.2025 s povinností nahradit žalobci škodu v prodlení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobce a žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil souhlas. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z Kupní smlouvy ze dne 17.10.2024 bylo zjištěno, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne 17.10.2024 kupní smlouvu, kdy předmětem koupě bylo předmětné vozidlo. Kupní cena byla sjednána ve výši 40 000 Kč s úhradou ve splátkách po 10 000 Kč (se splatností ve dnech 31.10.2024, 14.11.2024, 28.11.2024, 12.12.2024). Žalobce se mimo jiné ve smlouvě zavázal poskytnout žalovanému veškerou nezbytnou součinnost potřebnou k provedení odhlášení předmětného vozidla a přihlášení na žalovaného. Žalovaný se mimo jiné zavázal poskytnout veškerou nezbytnou součinnost potřebnou k provedení odhlášení předmětného vozidla a přihlášení na žalovaného a zaplatit žalobci dohodnutou celkovou kupní cenu v plném rozsahu. Smlouva je za obě smluvní strany podepsána.5. Z Osvědčení o registraci vozidla Část II. bylo zjištěno, že žalobce byl od 19.11.2019 zapsán ve velkém technickém průkazu jako vlastník předmětného vozidla. Dne 29.11.2018 byl do technického průkazu učiněn záznam o schválení technické způsobilosti vozidla s platností do 5.10.2020.6. Z Komunikace mezi účastníky řízení bylo zjištěno, že se účastníci domluvili, že přepis předmětného vozidla v registru silničních vozidel provedou elektronicky přes Portál dopravy prostřednictvím datových schránek, kdy žalobce podá žádost o přepis a vygenerovaný kód pro dokončení žádosti zašle žalovanému, žalovaný poté po převzetí předmětného vozidla a všech potřebných dokladů žádost dokončí a následně si žalovaný vyzvedne doklady na úřadě v , obec, . Žalobce zaslal žalovanému potřebný kód a QR kód pro dokončení žádosti.7. Z , adresa, , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy ze dne 2.1.2025, č.j.: , hodnota, bylo zjištěno, že tímto příkazem bylo rozhodnuto o uložení pokuty ve výši 3 000 Kč žalobci, neboť byl uznán vinným tím, že jako vlastník předmětného vozidla provozuje na pozemních komunikacích vozidlo, jehož technická způsobilost nebyla ověřena pravidelnou technickou prohlídkou, kdy platnost skončila dne 20.10.2024, což bylo zjištěno dne 31.12.2024 při silniční kontrole orgánem Policie ČR. Pokuta měla být zaplacena do 30 dnů ode dne nabytí právní moci příkazu na účet č. , č. účtu, , pod variabilním symbolem , var. symbol, .8. Z Potvrzení o platbě ze dne 27.1.2025 bylo zjištěno, že žalobce ze svého účtu uhradil dne 27.1.2025 na účet č. , č. účtu, , pod variabilním symbolem , var. symbol, částku ve výši 3 000 Kč.9. Z Výzvy k poskytnutí součinnosti při přepisu vozidla v registru silničních vozidel, Výzvy k úhradě kupní ceny za vozidlo a náhrady škody (předžalobní výzvy) ze dne 28.01.2025 a doručenka datové zprávy bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k provedení přepisu předmětného vozidla v registru silničních vozidel, uhrazení kupní ceny za převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu ve výši 40 000 Kč a zaplacení částky 3 000 Kč jako náhrady škody, které žalobci vznikla uhrazením pokuty uložené žalobci. Výzva byla žalovanému odeslána dne 28.1.2025.10. Z Výpisu dat z Registru silničních vozidel ze dne 11.3.2025 bylo zjištěno, že ke dni 11.3.2025 byl u předmětného vozidla v Registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel žalobce.11. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobce byl vlastníkem předmětného vozidla. Žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne 17.10.2024 kupní smlouvu, předmětem koupě bylo předmětné vozidlo. Kupní cena byla sjednána ve výši 40 000 Kč s úhradou ve 4 splátkách po 10 000 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 12.12.2024. Žalobce se mimo jiné ve smlouvě zavázal poskytnout žalovanému veškerou nezbytnou součinnost potřebnou k provedení odhlášení předmětného vozidla a přihlášení na žalovaného. Žalovaný se mimo jiné zavázal poskytnout veškerou nezbytnou součinnost potřebnou k provedení odhlášení předmětného vozidla a přihlášení na žalovaného a zaplatit žalobci dohodnutou celkovou kupní cenu v plném rozsahu. Žalobce a žalovaný se domluvili na přepisu předmětného vozidla v registru silničních vozidel prostřednictvím Portálu dopravy, kdy žalobce podá žádost o přepis a vygenerovaný kód pro dokončení žádosti zašle žalovanému, žalovaný poté po převzetí předmětného vozidla a všech potřebných dokladů žádost dokončí a následně si žalovaný vyzvedne doklady na úřadě v Kolíně. Žalobce zaslal žalovanému potřebný kód a QR kód pro dokončení žádosti, žalovaný přepis vozidla nedokončil. Žalobce je