21 C 360/2025-49 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 8. 2025, doplněnou podáním ze dne 20. 11. 2025, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 52 152 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 30. 12. 2022 do 14. 2. 2023 (47 dní), od 19. 2. 2024 do 10. 4. 2024 (52 dní) a od 11. 4. 2024 do 13. 6. 2024 (64 dní) sjednané povinné ručení k nákladnímu automobilu do 3,5 t, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel dále neměl v období od 18. 11. 2022 do 10. 1. 2023 (54 dní), od 21. 7. 2023 do 18. 9. 2023 (60 dní), od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 (182 dní) a od 19. 3. 2024 do 19. 7. 2024 (123 dní) sjednané povinné ručení k nákladnímu automobilu do 3,5 t, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“). V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvku, proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 042 Kč + 4 644 Kč + 5 160 Kč + 15 652 Kč + 4 472 Kč + 10 578 Kč + 5 504 Kč a z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 7x 300 Kč.2. Žalovaný byl usnesením ze dne 4. 11. 2025, č. j. 21 C 360/2025-18, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně rovněž souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti:5. Z výzvy ze dne 3. 4. 2023 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování vozidla 1 k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 30. 12. 2022 do 14. 2. 2023 ve výši 4 042 Kč (47 nepojištěných dnů x 86 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 3. 4. 2023, jak plyne z Poštovního podacího archu. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 9. 2023 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Tato upomínka byla žalovanému odeslána dne 7. 9. 2023, jak plyne z doručenky datové zprávy.6. Z výzvy ze dne 29.7.2024 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování vozidla 1 k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 19. 2. 2024 do 10. 4. 2024 ve výši 4 472 Kč (52 nepojištěných dnů x 86 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 29. 7. 2024, jak plyne z poštovního podacího archu.7. Z výzvy ze dne 31. 10. 2024 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování vozidla 1 k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 11. 4. 2024 do 13. 6. 2024 ve výši 5 504 Kč (64 nepojištěných dnů x 86 Kč), a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 10. 2024, jak plyne z poštovního podacího archu. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 3. 2025 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Tato upomínka byla žalovanému odeslána dne 13. 3. 2025, jak plyne z doručenky datové zprávy.8. Z výzvy ze dne 5. 5. 2023 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování vozidla 2 k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 18. 11. 2022 do 10. 1. 2023 ve výši 4 644 Kč (54 nepojištěných dnů x 86 Kč), a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 5. 2023, jak plyne z poštovního podacího archu.9. Z výzvy ze dne 13. 11. 2023 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování vozidla 2 k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 21. 7. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 5 160 Kč (60 nepojištěných dnů x 86 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 11. 2023, jak plyne z poštovního podacího archu. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 4. 2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Tato upomínka byla žalovanému odeslána dne 26. 4. 2024, jak plyne z doručenky datové zprávy.10. Z výzvy ze dne 14. 5. 2024 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování vozidla 2 k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 ve výši 15 652 Kč (182 nepojištěných dnů x 86 Kč), a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 14. 5. 2024, jak plyne z poštovního podacího archu. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 10. 2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Tato upomínka byla žalovanému odeslána dne 17. 10. 2024, jak plyne z doručenky datové zprávy.11. Z výzvy ze dne 13. 9. 2024 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování vozidla 2 k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 19. 3. 2024 do 19. 7. 2024 ve výši 10 578 Kč (123 nepojištěných dnů x 86 Kč), a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2024, jak plyne z poštovního podacího archu.12. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2025 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu za provozování vozidla 1 v období od 19. 2. 2024 do 10. 4. 2024 a za provozování vozidla 2 v období od 19. 3. 2024 do 19. 7. 2024. Tato upomínka byla žalovanému odeslána dne 10. 1. 2025, jak plyne z doručenky datové zprávy.13. Ze Sdělení Magistrátu města Chomutova ze dne 2. 12. 2025 ve spojení s kartou vozidla , Anonymizováno, a kartou vozidla , Anonymizováno, plyne, že v registru vozidel byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla 1 od 11. 5. 2022 do 3. 2. 2025 a vozidla 2 od 24. 8. 2011 dosud. Vozidlo 1 je tov. zn. Volkswagen a má zdvihový objem 2 461 cm3. Vozidlo 2 je tov. zn. Volkswagen a má zdvihový objem 2 461 cm3.14. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.15. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sám žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložil, ač k tomu byl soudem vyzván.16. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinného do 31.3.2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.17. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do 31.3.2024 (dále jen „Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuze