28 C 47/2026-59 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 1. 2026 domáhala zaplacení ve výroku shora uvedené částky, tedy 28 992 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 28 400,22 Kč od 11. 10. 2024 do zaplacení, s tvrzením, že je postupníkem pohledávky, kterou nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2025, uzavřené se společností , Anonymizováno, ’s , Anonymizováno, s.r.o. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, dne 24. 8. 2024, na jejímž základě byl žalované téhož dne poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, se splatností dne 10. 10. 2024. Žalovaná se zavázala uhradit kromě jistiny také poplatek za sjednání úvěru ve výši 8 400,22 Kč a smluvní úrok ve výši 591,78 Kč, přičemž tyto částky byly vypočteny podle čl. II odst. 2 písm. b) úvěrové smlouvy. Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, byla opakovaně upomínána a výzva k plnění před podáním žaloby jí byla zaslána dne 3. 12. 2025. Po zohlednění případných plateb, které podle tvrzení žalobkyně činily 0 Kč, požaduje uhrazení celkové částky 28 992 Kč, skládající se z nesplacené jistiny úvěru a sjednaných poplatků. Pro případ, že by soud neshledal nárok ze smlouvy o úvěru důvodným, uplatnila žalobkyně svůj nárok jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení odpovídající poskytnutým finančním prostředkům.2. Žalovaná nesouhlasila s žalobkyní uplatněnou výší dluhu, neboť až dodatečně zjistila, že na předmětný úvěr již uhradila částku 3 298 Kč, což doložila potvrzením o provedené platbě. Uznala proto pouze dosud neuhrazenou část jistiny a navrhla, aby soud tuto skutečnost zohlednil při posouzení výše žalobního nároku.3. U jednání konaném dne 17. 3. 2026 žalovaná uvedla, že její příjmy uvedené v tabulce v listině „Úvěruschopnost“ neodpovídají skutečnosti, neboť v době sjednání úvěru činil její čistý měsíční příjem 38 000 Kč. K dotazu soudu sdělila, že je v jejích možnostech uhradit žalobkyni to, co jí skutečně dluží, a to ve lhůtě tří dnů.4. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Z „Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, / , Anonymizováno, “ ze dne 24. 8. 2024 se podává, že právní předchůdce žalobkyně , Anonymizováno, ’, Anonymizováno, , právnická osoba, . uzavřel se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se poskytovatel zavázal poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč. Smlouva obsahuje ujednání o době splatnosti 30 dnů ode dne odeslání finančních prostředků, o jednorázové splátce ve výši 25 211,90 Kč při řádném splacení, o poplatku za sjednání úvěru ve výši 4 620,12 Kč a o smluvním úroku 591,78 Kč, a dále stanoví RPSN ve výši 1 573,67 %. Smlouva dále určuje účet žalované č. , hodnota, ‑, č. účtu, , na který má být úvěr poskytnut, a var. symbol odpovídající rodnému číslu žalované. Smlouva je opatřena elektronickým potvrzením žalované.6. Z „Dodatku ke smlouvě o půjčce č. , hodnota, “ ze dne 30. 9. 2024 vyplývá, že smluvní strany sjednaly prodloužení splatnosti úvěru na den 10. 10. 2024. Dodatek uvádí aktuální výši nesplacené jistiny 20 000 Kč, nesplacených nákladů 8 992 Kč a stanoví, že celková částka splatná k novému datu činí 28 992 Kč. Dodatek uvádí poplatek za prodloužení, úrok za dobu prodloužení a sankce spojené s prodlením. Dodatkem je rovněž stanovena nová RPSN ve výši 7 082,47 %. Dodatek byl uzavřen elektronicky na základě úhrady poplatku.7. Z „Formuláře pro standardní (předsmluvní) informace o spotřebitelském úvěru“ plyne, že poskytovatelem úvěru je , Anonymizováno, ’s , právnická osoba, ., celková výše úvěru činí 20 000 Kč, doba splatnosti je 30 dnů a celková částka splatná ke dni splatnosti činí 25 211,90 Kč. Z Formuláře je dále zřejmé, že při překročení splatnosti činí celková částka k úhradě 28 992 Kč. Formulář obsahuje rovněž sazby smluvních úroků, RPSN při řádném splacení i při prodlení, a seznam souvisejících poplatků stanovených sazebníkem.8. Z „Formuláře pro informace o spotřebitelském úvěru za účelem sjednání nové smlouvy“ vyplývá, že v souvislosti s prodloužením splatnosti byla žalovaná informována o celkové splatné částce 28 992 Kč, a o poplatcích spojených s prodloužením. Listina rovněž potvrzuje úrokovou sazbu 36 % denně a uvádí RPSN 7 082,47 % při novém termínu splatnosti.9. Z „Úvěruschopnosti klienta k půjčce č. , hodnota, “ datované 24. 8. 2024 se podává, že právní předchůdce žalobkyně provedl interní hodnocení úvěruschopnosti žalované, přičemž uvedl ověření identity a účtu, uvedl příjem 53 796 Kč, výdaje 8 300 Kč a provedl řadu kontrol v externích registrech. Z listiny je patrné potvrzení smluvních podmínek autorizačním kódem zaslaným žalované.10. Z „Informace o vlastníku účtu“ vyplývá, že žalovaná je majitelem bankovního účtu vedeného u , právnická osoba, pod č. , hodnota, ‑, č. účtu, . Listina uvádí identifikaci účtu, jméno vlastníka a datum jeho platnosti od 24. 7. 2024.11. Z „Oznámení o postoupení pohledávky“ ze dne 3. 12. 2025 se podává, že pohledávka ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 48 851,68 Kč byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2025 převedena z , Anonymizováno, ’s , právnická osoba, . na žalobkyni , Jméno žalobkyně, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě postoupené částky na účet žalobkyně.12. Z „Výzvy k úhradě před podáním žaloby“ ze dne 3. 12. 2025 je zřejmé, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě celkové částky 55 571,68 Kč tvořené neuhrazenou jistinou, náklady a sankčními částkami. Listina potvrzuje opětovně existenci smlouvy č. , hodnota, a postoupení pohledávky na žalobkyni.13. Z „Rámcové smlouvy o postupování pohledávek“ uzavřené mezi , Anonymizováno, ’s , právnická osoba, . a , Jméno žalobkyně, ., se podává, že smluvní strany mezi sebou sjednaly mechanismus opakovaného převodu pohledávek ze spotřebitelských úvěrů, včetně specifikace postupovaných pohledávek, způsobu předávání dokumentace a povinnosti informovat dlužníky o změně věřitele. Ze smlouvy též vyplývá, že k postoupení dochází na základě jednotlivých dílčích smluv, které navazují na datové pásky s výčtem postoupených pohledávek.14. Z „Plné moci“ ze dne 24. 7. 2025 se podává, že žalobkyně zmocnila , Jméno advokátky, , advokátku, k zastupování ve všech právních věcech včetně vymáhání pohledávek.15. Z „Formuláře pro odstoupení od smlouvy a předsmluvních dokumentů“ založených ve spise je zřejmé, že předsmluvní informace byly žalované poskytnuty elektronicky, včetně poučení o právu odstoupit od smlouvy ve lhůtě 14 dnů.16. Z „Potvrzení o úhradě“ doloženého žalovanou se podává, že dne 30. 9. 2024 poukázala předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 3 298,02 Kč.17. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:18. Soud má za prokázané, že žalovaná dne 24. 8. 2024 uzavřela s , Anonymizováno, ’s , právnická osoba, . Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, / , Anonymizováno, , na jejímž základě jí byl sjednán bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, splatný v jediné splátce za 30 dnů od odeslání finančních prostředků. Smluvní dokumentace obsahovala ujednání o poplatku za sjednání úvěru, smluvním úroku, celkové částce splatné při řádném splacení i při překročení doby splatnosti, jakož i ujednání o nákladech vyčíslených v sazebníku. Žalovaná úvěr potvrdila autorizačním SMS kódem.19. Finanční prostředky sjednané výše byly následně převedeny na bankovní účet žalované vedený u , právnická osoba, pod č. , hodnota, ‑, č. účtu, , jak vyplývá z identifikace vlastníka účtu. Žalovaná tak sjednaný úvěr fakticky čerpala.20. Dne 30. 9. 2024 byl mezi týmiž stranami uzavřen Dodatek ke smlouvě o půjčce č. , hodnota, , kterým byla dohodnuta změna splatnosti úvěru na den 10. 10. 2024. Tento dodatek současně stanoví aktuální výši nesplacené jistiny i nákladů k rozhodnému dni a celkovou částku splatnou k novému datu, včetně poplatku za prodloužení, úroku připadajícího na dobu prodloužení a sankcí.21. Z předsmluvních dokumentů poskytnutých žalované při sjednání úvěru, zejména Formuláře pro standardní (předsmluvní) informace o spotřebitelském úvěru, se podává, že úvěr byl prezentován jako neúčelový, splatný jednorázově, s celkovou částkou ke splacení při řádném plnění 25 211,90 Kč a při překročení splatnosti 28 992 Kč. Formulář uvádí rovněž výši smluvního úroku, poplatek za sjednání a výši RPSN při řádném splacení i při prodlení22. K posouzení schopnosti úvěr splácet právní předchůdce žalobkyně provedl dne 24. 8. 2024 interní kontrolu formou listiny označené „Úvěruschopnost klienta k půjčce č. , hodnota, “, v níž uvedl ověření totožnosti, příjmu, výdajů a výsledky lustrací v externích registrech. Kromě této interní tabulky však nebyly doloženy žádné další podklady (např. výpisy z účtu či potvrzení o příjmu), z nichž by bylo patrné, jaké konkrétní dokumenty byly podkladem uvedených údajů.23. Úvěr nebyl žalovanou ke sjednané splatnosti uhrazen. Žalovaná uhradila pouze částku 3 298,02 Kč, což vyplývá jak z vyjádření žalované, tak dokladu o zaplacení.24. Pohledávka z uveden