28 C 59/2026-42 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit jí částku 19 779 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalovaná uzavřela dne 20. 3. 2023 s právní předchůdkyní žalobkyně společností, , právnická osoba, , smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě jí byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč. Zavázala se uhradit celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté jistiny, sjednaných úroků a smluvních poplatků v 78 týdenních splátkách po 263 Kč, s tím, že poslední splátka byla splatná dne 16. 9. 2024. Součástí smluvního ujednání byla rovněž povinnost hradit sjednaný úrok, zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu pro případ prodlení s plněním. Žalovaná řádně a včas hradila splátky pouze do 19. 4. 2023, a ke dni splatnosti poslední splátky zůstala část závazku neuhrazena. Ke dni 17. 9. 2024 činila dlužná jistina částku 6 641,61 Kč a dlužné poplatky částku 9 137,39 Kč. Z tohoto důvodu žalobkyně uplatňuje zaplacení celkové částky 19 779 Kč, sestávající z dlužné jistiny, neuhrazených smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 591,80 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 312,85 Kč. Vedle toho se žalobkyně domáhá přiznání sjednaného úroku ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny 6 641,61 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z téže částky za stejné období. Aktivní věcnou legitimaci žalobkyně dovozuje z postoupení pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil jednání na 31. 3. 2026, k němuž se žádná z účastnic, žalobkyně po předchozí písemné omluvě svého zástupce, nedostavila, ani z důležitého důvodu nepožádala o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti stran dle § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.4. Z provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:5. Z Podacího lístku bylo zjištěno, že dne 7. 10. 2025 byla z pošty , adresa, odeslána doporučená zásilka typu RR adresovaná žalované , Jméno žalované, na adresu , adresa, . Odesílatelem byla společnost , právnická osoba, , jednající za žalobkyni. Zásilka byla podána pod podacím číslem , Anonymizováno, .6. Z Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem se podává, že dne 7. 10. 2025 byla žalované zaslána písemná výzva k plnění, označená jako výzva dle § 142a odst. 1 o. s. ř. Výzva se týkala pohledávky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 20. 3. 2023 mezi žalovanou a společností , právnická osoba, Ve výzvě byla vyčíslena dlužná částka ve výši 21 873,87 Kč a stanovena lhůta k plnění do 22. 10. 2025. Současně byla žalovaná upozorněna na další úročení dlužné jistiny ve výši 6 641,61 Kč úrokem 12,75 % ročně a zákonným úrokem z prodlení, jakož i na možnost uzavření dohody o splátkách. Výzva obsahovala identifikaci postoupení pohledávky na žalobkyni s účinností ke dni 27. 1. 2025.7. Z Potvrzení o uhrazení úplaty za postoupené pohledávky soud zjistil, že společnost , právnická osoba, potvrdila, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 1. 2025 mezi ní a žalobkyní , Jméno žalobkyně A, ., byla dne 27. 1. 2025 připsána na účet postupitele úplata za jednotlivé postoupené pohledávky uvedené v příloze č. , hodnota, smlouvy. Tímto dnem došlo k postoupení pohledávek na žalobkyni v souladu se smluvním ujednáním.8. Z Podacího lístku je zřejmé, že dne 27. 2. 2025 byla z pošty , adresa, odeslána doporučená zásilka typu RR adresovaná žalované , Jméno žalované, na adresu , adresa, . Odesílatelem byla žalobkyně , Jméno žalobkyně A, . Zásilka byla podána pod podacím číslem , Anonymizováno, .9. Ze Seznamu postoupených pohledávek (příloha ke smlouvě o postoupení pohledávek) vyplývá, že obsahuje identifikaci jednotlivých postoupených pohledávek dle čísla smlouvy a osoby dlužníka. V seznamu je uvedena pohledávka ze smlouvy č. , hodnota, vedená na jméno , Jméno žalované, , která byla zahrnuta mezi pohledávky postoupené na žalobkyni.10. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně , Jméno žalobkyně A, ., je akciovou společností se sídlem , adresa, , , Jméno žalobkyně B, /8, IČO , IČO, , zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 21915. Společnost vznikla dne 16. 5. 2005. Předmětem jejího podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Za společnost jedná předseda správní rady samostatně.11. Dle Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2025 byla žalovaná informována o tom, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 se žalobkyně , Jméno žalobkyně A, ., stala věřitelkou pohledávky vzniklé ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalovanou a společností , právnická osoba, K datu postoupení činila výše pohledávky částku 23 269,08 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do deseti dnů od doručení oznámení na účet žalobkyně pod variabilním symbolem , var. symbol, .12. Z Přehled plateb (tabulka umoření) soud zjistil, že dne 20. 3. 2023 došlo k čerpání spotřebitelského úvěru ve výši 8 000 Kč na základě smlouvy č. , hodnota, . Žalovaná provedla platby dne 21. 3. 2023 a dne 19. 4. 2023 v celkové výši 2 200 Kč. Po započtení těchto plateb činil ke dni 19. 4. 2023 zůstatek nesplacené jistiny částku 6 641,61 Kč. Další platby na úvěr evidovány nejsou.13. Ze Seznamu postoupených pohledávek (příloha č. , hodnota, – strana 19) vyplývá, že jeho součástí je pohledávka ze smlouvy č. , hodnota, vedená na žalovanou , Jméno žalované, , která byla zahrnuta mezi pohledávky postoupené společností , právnická osoba, na žalobkyni , Jméno žalobkyně A, ., s účinností ke dni 27. 1. 2025.14. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 20. 3. 2023 vyplývá, že žalovaná a společnost , právnická osoba, se písemně dohodly, že , právnická osoba, žalované poskytne spotřebitelský úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit celkovou dlužnou částku v 78 týdenních splátkách po 263 Kč. Smlouva obsahovala ujednání o povinnosti žalované zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 611 Kč, poplatek za zpracování spotřebitelského úvěru (poplatek za sjednání) ve výši 1 500 Kč, úrokové sazbě 8 600 % ročně, o RPSN ve výši 17 832%, o smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z dlužné částky pro případ prodlení a o právu věřitele požadovat zákonný úrok z prodlení. Součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila převzetí poskytnutých peněžních prostředků a uvedla, že poskytla věřiteli údaje potřebné k posouzení své úvěruschopnosti.15. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že dne 27. 1. 2025 uzavřely společnosti , právnická osoba, a , Jméno žalobkyně A, . smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem smlouvy bylo postoupení nezajištěných pohledávek vzniklých ze smluv o spotřebitelském úvěru uvedených v příloze č. , hodnota, smlouvy, a to včetně jejich příslušenství a práv s pohledávkami spojených. Smluvní strany se dohodly, že k postoupení jednotlivých pohledávek dojde okamžikem připsání úplaty na účet postupitele. Součástí smlouvy byla identifikace postoupených pohledávek číslem smlouvy a osobou dlužníka.16. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr vyplývá, že žalovaná dne 20. 3. 2023 vyplnila a podepsala žádost o spotřebitelský úvěr u společnosti , právnická osoba, , v níž uvedla své osobní údaje, rodinný stav, bydlení, vzdělání, zdroje příjmů a pravidelné měsíční výdaje. Prohlásila, že není v insolvenčním řízení, není proti ní vedena exekuce ani výkon rozhodnutí a že jí nejsou známy skutečnosti bránící řádnému splácení úvěru. Potvrdila, že poskytla úplné a pravdivé údaje potřebné k posouzení její úvěruschopnosti.17. V žádosti je zaznamenáno, že údaje o příjmech byly ověřeny předloženými doklady, zejména pracovněprávními a příjmovými dokumenty, a že tyto údaje byly zaznamenány zástupcem věřitele, tyto listiny však přílohou žádosti nejsou. Žádost obsahuje podpis žalované i podpis zástupce , právnická osoba, potvrzující ověření a zaznamenání údajů.18. Na základě zjištěných sktuečností dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru:19. Žalovaná požádala dne 20. 3. 2023 společnost , právnická osoba, o spotřebitelský úvěr. V žádosti uvedla své osobní údaje a základní informace o rodinných poměrech, bydlení, vzdělání, příjmech a výdajích a současně čestně prohlásila, že proti ní neběží insolvenční řízení ani exekuce a že nezná žádnou okolnost, která by jí bránila úvěr splácet.20. Poskytovatel úvěru na tuto žádost téhož dne reagoval uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalované poskytl 8 000 Kč. Splácení úvěru nastavil do 78 týdenních splátek po 263 Kč, spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 9 611 Kč, poplatkem za zpracování spotřebitelského úvěru (poplatek za sjednání) ve výši 1 500 Kč, úro