56 C 195/2025-24 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a smluvních pokut. Svůj nárok žalobkyně opřela o skutečnost, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: , adresa, , pro potřeby domácnosti. Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku , částka, , splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané elektřiny , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, , při zohlednění částky , částka, představující zaplacené zálohy a částečných plateb v celkové výši , částka, . Žalovaná nedoplatek ve výši , částka, z této faktury neuhradila. Žalovaná dne , datum, uznala tento svůj dluh, co do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit v deseti splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek. Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku , částka, , splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané elektřiny , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh v částce , částka, , částku , částka, smluvní pokutu za prodlení s placením záloh za květen 2024, při zohlednění částky , částka, představující zaplacené zálohy. Žalovaná nedoplatek ve výši , částka, z této faktury neuhradila. Následně byla faktura opravena, a to opravným daňovým dokladem var. symbol , var. symbol, za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané elektřiny , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, , splatným , datum, . Žalovaná nedoplatek z této faktury neuhradila. K úhradě tak zbývalo , částka, . Opravný daňový doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu var. symbol , var. symbol, . Žalobkyně dodávala elektřinu žalované dle smlouvy a žalovaná na odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Dne , datum, došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele. Uvedená změna způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy provedenou změnou dodavatele. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii domácnost a , částka, pro kategorii maloodběratel. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvních pokut, variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za každý měsíc od , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tj. 5 měsíců x , částka, . Na takto vyúčtovanou smluvní pokutu žalovaná částečně hradila částku , částka, . K uhrazení tak zbývalo , částka, . Smluvní strany si dále ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, , var. symbol , var. symbol, , a to za prodlení s platbou faktury, var. symbol , var. symbol, .Žalobkyně dále s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: , adresa, , pro potřeby domácnosti. Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku , částka, , splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané elektřiny , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh v částce , částka, , při zohlednění částečné platby ve výši , částka, . Žalovaná nedoplatek ve výši , částka, z této faktury neuhradila. Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku , částka, , splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané elektřiny , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh v částce , částka, , částku , částka, smluvní pokutu za prodlení s placením zálohy a faktury. Žalovaná nedoplatek ve výši , částka, z této faktury neuhradila. Výzvou ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřely žalobkyně a žalovaná. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese: , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti (elektřina , Anonymizováno, , Anonymizováno, , distribuční sazby , Anonymizováno, ) a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit. Požadovaný termín zahájení dodávky (účinnost smlouvy) , datum, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců, kdy se žalovaná zavázala k odběru elektřiny v pevně sjednané ceně. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii domácnost a , částka, pro kategorii maloodběratel. Dále si účastníci ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s platbou delší než 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky, ceník, ceník služeb, informace k návrhu smlouvy/dodatku.5. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost, elektřina , Anonymizováno, , Anonymizováno, , platný od , datum, soud zjistil ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní.6. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vzniklé na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí.7. Z plánu záloh byla zjištěna splatnost záloh za dodávky elektřiny nejprve v měsíci , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, v měsíční výši , částka, a dále na období od , datum, do , datum, v měsíční výši , částka, , kdy splatnost záloh byla stanovena vždy k 15tému dni v měsíci.8. Z vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalované vyúčtovala na základě odečtu utilitní společnosti a odečtu nahlášeného zákazníkem, za období od , datum, do , datum, , celkem dodáno , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh, celkovou cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě , částka, , přijaté platby – , částka, , nedoplatek , částka, , se splatností , datum, .9. Z dohody o splátkách a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalovaná uznala dluh ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , co do důvodu (faktura var. symbol , var. symbol, ) i výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných (10) měsíčních splátkách ve výši , částka, (poslední splátka ve výši , částka, ), a to pod ztrátou výhody splátek.10. Z vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalované vyúčtovala na základě automatického propočtu, za období od , datum, do , datum, , celkem dodáno , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , celkovou cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě činí , částka, , přijaté platby – , částka, , ostatní položk