56 C 200/2025-27 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr , Anonymizováno, , Anonymizováno, a smluvních pokut. Svůj nárok žalobkyně opřela o skutečnost, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalované , Anonymizováno, do odběrného místa na adrese: , adresa, , pro potřeby domácnosti. Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku , částka, , splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané elektřiny , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, , částku , částka, smluvní pokutu za prodlení s placením záloh, při zohlednění částky , částka, představující zaplacené zálohy. Žalovaná nedoplatek ve výši , částka, z této faktury neuhradila. Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku , částka, splatnou , datum, žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané , Anonymizováno, 0, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Následně byla faktura opravena, a to opravným daňovým dokladem var. symbol , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, , celkové množství odebrané , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši , částka, , při zohlednění částky , částka, představující zaplacené zálohy. Žalovaná nedoplatek z této faktury neuhradila. K úhradě tak zbývalo , částka, . Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu, kterou tak nahrazuje. Smluvní strany si dále ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, , var. symbol , var. symbol, , a to za prodlení s platbou faktury, var. symbol , var. symbol, .Žalobkyně dodávala , Anonymizováno, žalované dle smlouvy a žalovaná na odběrném místě , Anonymizováno, odebírala. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, kdy konkrétně neuhradila zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, , splatnou dne , datum, a dále fakturu var. symbol , var. symbol, splatnou , datum, . Žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila žalované dodávku , Anonymizováno, , a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících jí se smlouvy. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne , datum, . Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané , Anonymizováno, ve výši , částka, pro kategorii domácnost a , částka, pro kategorii maloodběratel. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvních pokut, variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za každý měsíc od , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tj. , Anonymizováno, měsíců x , částka, . Na takto vyúčtovanou smluvní pokutu žalovaná neuhradila ničeho. Výzvou ze dne , datum, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřely žalobkyně a žalovaná. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese: , adresa, , , Anonymizováno, pro potřeby domácnosti (, Anonymizováno, Start 15, , Anonymizováno, sazby , Anonymizováno, ) a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit. Požadovaný termín zahájení dodávky (účinnost smlouvy) , datum, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou , Anonymizováno, měsíců, kdy se žalovaná zavázala k odběru , Anonymizováno, v pevně sjednané ceně. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii domácnost a , částka, pro kategorii maloodběratel. Dále si účastníci ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s platbou delší než 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky, ceník, ceník služeb, informace k návrhu smlouvy/dodatku.5. Z plánu záloh byla zjištěna splatnost záloh za dodávky , Anonymizováno, nejprve na období od , datum, do , datum, v měsíční výši , částka, a poté na , datum, v měsíční výši , částka, , na období , datum, do , datum, v měsíční výši , částka, , kdy splatnost záloh byla stanovena vždy k , Anonymizováno, dni v měsíci.6. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vzniklé na základě , Anonymizováno, zákona při dodávce , Anonymizováno, ze sítí nízkého napětí.7. Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že touto upomínala žalobkyně žalovanou o uhrazení částky , částka, představující zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , a smluvní pokutu ve výši , částka, .8. Z ceníku , Anonymizováno, v kategorii domácnost, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , platný od , datum, soud zjistil ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní.9. Z vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalované vyúčtovala na základě odečtu utilitní společnosti a automatického propočtu, za období od , datum, do , datum, , celkem dodáno , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , celkovou cenu , Anonymizováno, a ostatních produktů po slevě , částka, , přijaté platby – , částka, , ostatní položky , částka, , nedoplatek , částka, , se splatností , datum, .10. Z vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalované vyúčtovala na základě automatického propočtu, za období od , datum, do , datum, , celkem dodáno , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , celkovou cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě činí , částka, , přijaté platby – , částka, , ostatní položky , částka, (smluvní pokuta za pozdní platbu), nedoplatek , částka, se splatností , datum, .11. Z opravného vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalované vyúčtovala na základě odečtu utilitní společností, za období od , datum, do , datum, , celkem dodáno , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , celkovou cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě činí , částka, , přijaté platby – , částka, , ostatní položky , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , nedoplatek , částka, se splatností , datum, .12. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny pro místo spotřeby č. , hodnota, z důvodu, že žalovaná nehradila o