13 C 150/2021-50 — Okresní soud v Děčíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 188 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva pojištění vozidla stran pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] s počátkem pojištění 26. 5. 2020. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit pojistné v roční výši 7 032 Kč splatných čtvrtletně 1 758 Kč. Žalovaný pojistné řádně nezaplatil pojistné splatné dne 26. 8. 2020, ani po urgencích. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 2 188 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil pojistné za období od 26. 8. 2020 do 18. 12. 2020 podle Smlouvy pojištění vozidel č. [číslo] s počátkem pojištění 26. 5. 2020, jejímž předmětem bylo povinné ručení. Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a podle ust. § 2758 o. z. uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně zavázala v případě škody způsobené provozem vozidla žalovaného [značka automobilu], [anonymizována tři slova] [číslo], nahradit tuto škodu ve sjednaném rozsahu poškozenému. Žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaný nedostál, když pojistné nezaplatil, čímž porušil jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 2782 o. z.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný nereagoval ani na dopis z 5. 11. 2020 – upozornění na neuhrazené pojistné a oznámení o ukončení pojištění formou písemnou z 28. 12. 2020 a též nebylo reagováno na předžalobní upomínku právního zástupce z 5. 3. 2021. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 336 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.