ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:13.C.4.2022.1 Datum: 2021-02-17 Předmět: O zaplacení 26 109 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 657 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o půjčce"]
O co šlo: O zaplacení 26 109 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 657 z. č. 89/2)
Žalobce se svou žalobou domáhá po žalované zaplacení žalované částky ve výroku rozsudku specifikované s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 26. 11. 2013 smlouvu o půjčce ve výši 43 400 Kč sestávající se z jistiny 25 000 Kč a souhrnného poplatku 18 400 Kč, dle které měla žalovaná splácet týdně 775 Kč s prvou splátkou 3. 12. 2014 a další splátkou vždy do sedmého dne od předchozí splátky. Žalovaná splácela nepravidelně a splatnost pohledávky žalobce nastala k 13. 5. 2014 a ode dne následujícího je žalovaná v prodlení.
Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalované zrušen. Následně účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.
Na základě důkazů předložených žalující stranou, soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu.
Mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o půjčce dne 26. 11. 2013, dle které se žalobce zavázal žalované poskytnout peněžní prostředky v částce 25 000 Kč a žalovaná se dále zavázala zaplatit souhrnný poplatek 18 400 Kč v pravidelných týdenních splátkách, což však nedodržela a zbylý dluh včetně příslušenství se stal splatným v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky.
Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 657 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, když mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě původní věřitel žalované půjčil shora uvedené finanční prostředky a žalovaná se zavázala v dohodnutém termínu finanční částky vrátit včetně navýšení.
Žalobce poskytl žalované peněžní prostředky dle smlouvy o půjčce, žalovaná porušila podmínky smlouvy tím, že řádně neplatila a má proto právo na zaplacení žalované částky, a to včetně příslušenství pohledávky, úroky z prodlení dle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný a náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek.
O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.