13 C 87/2020-30 — Okresní soud v Děčíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobce se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky s odůvodněním, že tento se stal držitelem [anonymizováno] přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník [anonymizováno] poplatku do příslušné evidence a tuto svou povinnost splnil dne [datum], když žalovanému vznikla povinnost platit [anonymizováno] poplatek ve stanovené výši a své zákonné poplatkové povinnosti nedostál a dluží žalobci žalovanou částku za měsíce [anonymizováno] – [číslo], [číslo] – [číslo], po á [částka] měsíčně. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Soud účastníky usnesením ze dne [datum] vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto soudem bez nařízení jednání a pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce ani žalovaný se v příslušné lhůtě nevyjádřili, soud proto postupoval dle shora uvedeného zákonného ustanovení. Soud ve věci vycházel a rozhodnul dle důkazů předložených žalující stranou. Z potvrzení o přihlášení poplatníka [anonymizováno] poplatků – výpis z evidence [anonymizováno] bylo zjištěno, že pod spojovacím číslem [anonymizováno] [číslo] je veden poplatník – žalovaný, s [anonymizováno] přijímačem přihlášeným v měsíci [anonymizováno] [číslo]. Z dopisu adresovaného žalobcem žalovanému ze dne [datum] se podává, že u žalovaného je stále evidován dluh z titulu nezaplacených [anonymizováno] poplatků a byl vyzván k úhradě do 15-ti dnů od doručení výzvy. Z výpisu detailu dluhu bylo zjištěno, že nezaplacené předpisy představují částku [částka]. Na základě shora zjištěných a prokázaných skutečností učinil soud následující závěr o skutkovém a právním stavu věci. Soud shora provedeným dokazováním má zjištěno a prokázáno, že žalovaný byl řádně přihlášeným poplatníkem [anonymizováno] poplatků a nezaplatil [anonymizováno] poplatky za období shora specifikované, v částce uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Dle § 7 odst. 2 tohoto zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Od [datum] činila měsíční výše [anonymizováno] poplatku [částka] měsíčně. Jak bylo shora řečeno, z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalovaný byl v období, za které neplatil [anonymizováno] poplatky, řádně přihlášeným poplatníkem a z detailu dluhu žalovaného pak bylo prokázáno, že [anonymizováno] poplatky nezaplatil za shora uvedené období a žalobu soud proto shledal jako důvodnou. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z., též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., proto bylo žalobě i v této části vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po á [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.