15 C 404/2021-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 4 797,36 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 9.12.2019 uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) – Bílý. Žalovaný řádně nehradil platby sjednané dle smlouvy a jeho dluh je tvořen splátkou zařízení ve výši 4 410 Kč a 209,84 Kč a poplatkem za pojištění ve výši 99 Kč a 78,52 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 9.12.2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena účastnická smlouva [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) – Bílý. Žalovaný řádně nehradil platby sjednané dle smlouvy a jeho dluh je tvořen splátkou zařízení ve výši 4 410 Kč (vyúčtování [číslo]) a 209,84 Kč (vyúčtování [číslo]) a poplatkem za pojištění ve výši 99 Kč (vyúčtování [číslo]) a 78,52 Kč (vyúčtování [číslo]). Po právní stránce posoudil soud věc podle § 2 079 a následující občanského zákoníku a podle § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s uvedeným ustanovením má soud za to, že nárok žalobkyně je po právu a přiznal jí žalovanou částku včetně úroků z prodlení v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.