CS · EN DE FR brzy

18 C 215/2021-12 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:18.C.215.2021.1
Datum: 2021-08-23
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb
["nájem bytu""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla od [datum] nájemcem souboru místností sloužících k bydlení [číslo] nacházejících se v [anonymizováno] podlaží domu [adresa], v obci [obec], jehož vlastníkem je žalobkyně. Žalované vznikla mimo jiné povinnost zaplatit vyúčtovanou cenu služeb poskytnutých v souvislosti s nájmem – spotřebovanou elektřinu, za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalovaná však neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] s přísl. z důvodu nezaplacení ceny služeb poskytnutých v souvislosti s nájmem obytných místností [číslo] nacházejících se v [anonymizováno] podlaží domu [adresa], ve [obec], jehož vlastníkem je žalobkyně, vše podle smlouvy o nájmu bytu ze dne [datum]. Právní úprava se řídí ust.§ [číslo], §2246 a násl. o.z. právo na úrok z prodlení potom vyplývá z ust. §1968 a §1970 o.z. 4. Žalované tak vznikla povinnost platit nájem a cenu služeb poskytnutých v souvislosti s nájmem obytných místností. Jelikož žalovaná tak neučinila a nezaplatila vyúčtovaný nedoplatek na službách, je podaná žaloba po právu a soud této žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, jehož výše je stanovena v nař. vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2246 (89/2012 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.