18 C 237/2021-12 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena nájemní smlouva, na jejímž základě žalobkyně krátkodobě pronajala žalované osobní automobil. V průběhu užívání vozidla žalovanou došlo na vozidle ke způsobení škody (poškození levého předního nárazníku a podběhu kola) v souvislosti se zahájením jízdy s nasazenou botičkou. Tímto byla žalobkyni způsobena škoda ve výši [částka], zvýšená o 10% představující administrativní poplatek dle č.l. X odst [číslo] Všeobecných obchodních podmínek ve výši [částka] včetně DPH. Celkový dluáh tak činí [částka]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud má za prokázáno, že na základě nájemní smlouvy ze dne [datum] žalobkyně krátkodobě pronajala žalované [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Během užívání automobilu žalovanou došlo k poškození automobilu, když se žalovaná pokoušela rozjet s nasazeným prostředkem k zabránění odjezdu (tzv.„ botičkou“). Tím vznikla na vozidle škoda ve výši [částka]. K této škodě žalobkyně připočetla administrativní poplatek 10% a DPH, celkem [částka]. Shora uvedená zjištění soud učinil mailové korespondence mezi účastníky, faktury [číslo] vystavené za opravu automobilu společností [právnická osoba], výzvy k úhradě škody ze dne [datum] a z předžalobní výzvy ze dne [datum]. 5. Podle ust. §2910 o.z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou tímto zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Podle ust. §2325 odst.1 o.z. nájemce udržuje dopravní prostředek ve stavu, v jakém jej převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení. Podle ust. §2951 odst.1 o.z. škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Při obecné odpovědnosti se odpovědnost realizuje při splnění těchto předpokladů: a) šlo o protiprávní úkon, b) vznikla škoda, c) jako důsledek protiprávního úkonu (příčinná souvislost), d) předpokládá se, že šlo o zavinění škůdce. V dané věci má soud za to, že podmínky odpovědnosti žalované, která poškodila pronajatý dopravní prostředek žalobkyně, byly splněny. Jednáním žalované byla způsobená žalobkyni škoda. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Jelikož žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t.