19 C 108/2021-57 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19.10.2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 500 Kč s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného úroku v částce 538,08 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 812,50 Kč z titulu nároku na zaplacení závazků, které vznikly žalované na základě smlouvy o úvěru, kterou dne 16.6.2017 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], založené na [anonymizováno 5 slov] [číslo], licence číslo [anonymizováno] [číslo], se sídlem na [anonymizováno 6 slov] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země], a na základě níž poskytnul věřitel žalované úvěr až do limitu ve výši 35 000 Kč, který se žalovaný zavázal včetně úroku z poskytnutého úvěru ve výši 8,5 % měsíčně dle čl. IV odst. 1 smlouvy a poplatku za čerpání úvěru ve výši 12, 5 % z každé čerpané částky úvěru dle čl. IV odst. 2 smlouvy splatit, a to vždy v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši odpovídající 12, 5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání úvěru, anebo 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší. Pohledávka byla z původního věřitele postoupena na společnost [právnická osoba], IC: [číslo] a následně žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2019. K jednání soudu dne 30.8.2021 se žádný z účastníků nedostavil, když pouze žalobkyně svou neúčast předem omluvila. Soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) jednal v nepřítomnosti účastníků. Na základě provedeného dokazování pak dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Žalobkyni se předloženými listinnými důkazy (žalovaným nepodepsaná smlouva o revolvingovém úvěru) nepodařilo prokázat, že by mezi původním věřitelem ([právnická osoba]) a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, když žádná z listin předložených soudu neobsahuje projev vůle žalovaného umožňující učinit závěr, že žalovaný projevil svůj souhlas s uzavřením smlouvy a souhlas s konkrétními podmínkami smlouvy o úvěru. Žalobkyně v řízení pouze prokázala, že právní předchůdce žalobkyně bez soudu prokázaného právního důvodu zaslal na účet žalovaného dne 19.6.2017 částku 2 500 Kč, dne 17.8.2017 částku 1 300 Kč, dne 20.9.2017 částku 640 Kč a dne 31.10.2017 částku 2 500 Kč a pokud tyto částky nebyly vráceny, došlo na straně žalovaného k bezdůvodnému obohacení podle ustanovení § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Proto má žalobkyně po postoupení pohledávky vůči žalovanému právo na zaplacení částky 2 500 Kč odpovídající bezdůvodnému obohacení. Proto soud požadavku na zaplacení částky 2 500 Kč vyhověl, když ve zbytku žalované částky (tj. ohledně příslušenstvím v podobě kapitalizovaného úroku v částce 538,08 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 812,50 Kč) naopak žalobu jako nedůvodnou zamítnul, neboť žalobkyně neprokázala, že by se žalovaný k takovému plnění platně zavázal. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku v rozsahu částky 2 500 Kč (§ 1968 o.z.), vzniklo žalobkyni vedle práva na vydání bezdůvodného obohacení též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o.z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (tj. v sazbě 8,5 % ročně). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř.. Žalobkyně byla úspěšná v 65 %, žalovaný pak v 35 % předmětu sporu. Žalobkyně má tedy právo na náhradu 30 % nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (za 3 úkony právní služby po 200 Kč - převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkové náklady dosáhly částky 1 489 Kč, z níž 30 % tvoří částka 447 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..