25 C 235/2019-75 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované [celé jméno žalované] a žalovanému [celé jméno žalovaného] stanoveno každému z nich platit na jejich již zletilou dceru [celé jméno žalované], narozenou [datum], svěřenou [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno] [číslo jednací] z [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum], do pěstounské péče [anonymizováno] [jméno] [příjmení], výživné ve výši [částka] měsíčně. Žalobu podrobněji zdůvodnil tím, že [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] a [spisová značka] uložil žalované [celé jméno žalované] povinnost platit výživné na děti: [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení], kteří byli taktéž svěřeni do pěstounské péče [anonymizováno] [jméno] [příjmení], ve výši [částka] měsíčně na každé dítě, a žalovanému [celé jméno žalovaného] uložil povinnost platit výživné ve výši [částka] měsíčně na každé dítě. Vůči [celé jméno žalované], narozené [datum], bylo řízení skončeno s odkazem na ustanovení § 7 odst. 2 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, a to s odůvodněním, že jmenovaná nabyla v době rozhodování soudu péče o nezletilé zletilosti a žalobce byl se svým nárokem odkázán na civilní řízení. Zletilá [celé jméno žalované] splňuje i po dovršení zletilosti podmínky nezaopatřenosti (nepracuje, prokazuje se potvrzením o docházce na denním studiu a prohlášením, že bydlí v domácnosti pěstouna), když požadavek na příspěvek na úhradu potřeb dítěte byl zprvu pěstounkou a poté samotnou zletilou uplatněn a počínaje od [datum] je ze strany žalobkyně nepřetržitě poskytován. Žalovaná [celé jméno žalované] ve svém účastnickém výslechu ke svým osobním a majetkovým poměrům uvedla, že měsíčně pravidelně pobírá [částka], které sestávají z rodičovského příspěvku a z přídavku na nově narozené nezletilé dítě [jméno] [celé jméno žalovaného]. Sdělila, že bydlí u své babičky, které platí [částka] měsíčně a pro její potřebu jí zbývá [částka] měsíčně, avšak u babičky bude bydlet pouze další půlrok a poté se bude nucena odstěhovat do azylového domu. Otec nezletilého [jméno] [příjmení] neplatí na nezletilého fakticky ničeho. Žalovaný [celé jméno žalovaného] ve své výpovědi uvedl, že souhlasí s navrhovanou výší výživného, on sám chtěl, aby mu bylo výživné zvýšeno. Uvedl, že je ve výkonu trestu odnětí svobody a výstup má stanoven na [datum]. Jeho výdělek po dobu výkonu trestu odnětí svobody činí [částka] měsíčně, z čehož je mu následně strháváno na výživné a další nesplněné závazky. Soud z listin – přehledu [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] pobočky v [obec] - o vyplacených dávkách ve prospěch [celé jméno žalované], narozené [datum] za období od [číslo] do [číslo] zjistil, že na přídavku na dítě bylo ve prospěch [celé jméno žalované], narozené [datum] vyplaceno počínaje od [číslo] – [částka] měsíčně a na příspěvku na úhradu potřeb dítěte bylo vyplaceno v [číslo] - [částka] a počínaje od [číslo] – [částka] měsíčně. Z [anonymizována tři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno] pobočky v [obec] [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od [datum] stanoven na [částka] měsíčně, z [anonymizována tři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno] pobočky v [obec] [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od [datum] stanoven na [částka] měsíčně, z [anonymizována tři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno] pobočky v [obec] [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od [datum] stanoven na [částka] měsíčně. Z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí], které nabylo právní moci [datum] soud zjistil, že tehdy ještě nezletilá [celé jméno žalované], [datum narození] byla svěřena do pěstounské péče babičky [jméno] [příjmení], narozené [datum], když žádný z účastníků řízení uvedenou skutečnost ani v daném (v tomto) řízení nerozporoval. Z pravomocného [anonymizováno] [název soudu], č. j. [číslo jednací] [číslo], [spisová značka] z [datum rozhodnutí] soud zjistil, že výživné na děti [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení] bylo žalované [celé jméno žalované] zejména v důsledku narození nezletilého [jméno] [příjmení], počínaje od [datum] sníženo z částky [částka] měsíčně na [částka] měsíčně. Z úřední činnosti soudu bylo dále zjištěno, že vůči nezletilému synu žalované [jméno] [celé jméno žalovaného], byla jeho otci (žalovanému [celé jméno žalovaného]) soudně stanovena - [anonymizováno] zdejšího soudu z [datum rozhodnutí], pod sp. zn. [číslo jednací] - vyživovací povinnost ve výši [částka] měsíčně. Soud má v daném řízení za prokázáno, že rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla svěřena tehdy ještě nezletilá [celé jméno žalované] do pěstounské péče [anonymizováno] [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Soud má v daném řízení dále za prokázáno, že žalovaná [celé jméno žalované] je krom [celé jméno žalované], narozené [datum] dále taktéž matkou [jméno], narozeného [datum], [jméno], narozeného [datum], [jméno], narozené [datum] a [jméno], narozeného [datum], [anonymizováno]. Soud má v daném řízení dále za prokázáno, že žalovaná platí na nezletilého [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení] počínaje od [datum] výživné ve výši [částka] měsíčně na každého z uvedených nezletilých. K nezletilému [jméno] [celé jméno žalovaného] bylo otci nezletilého stanoveno výživné ve výši [částka] měsíčně. Výše pravidelného příjmu žalované je dle její výpovědi [částka], které sestávají z rodičovského příspěvku a z přídavku na nově narozené nezletilé dítě [jméno] [celé jméno žalovaného]. K osobním poměrům sdělila, že bydlí u babičky, které platí [částka] měsíčně. Žalovaný [celé jméno žalovaného] s navrhovanou výší výživného souhlasil. Uvedl, že toho času je ve výkonu trestu odnětí svobody se stanoveným výstupem ke dni [datum]. Jeho výdělek po dobu výkonu trestu odnětí svobody činí [částka] měsíčně, z čehož je mu následně strháváno na výživné a další nesplněné závazky. Z listin – přehledu [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] pobočky v [obec] - o vyplacených dávkách ve prospěch [celé jméno žalované], narozené [datum] za období od [číslo] do [číslo] zjistil, že na přídavku na dítě bylo ve prospěch [celé jméno žalované], narozené [datum] vyplaceno počínaje od [číslo] – [částka] měsíčně a na příspěvku na úhradu potřeb dítěte bylo vyplaceno v [číslo] - [částka] a počínaje od [číslo] – [částka] měsíčně. Z [anonymizována tři slova] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] v [obec] [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od [datum] stanoven na [částka] měsíčně, z [anonymizována tři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno] pobočky v [obec] [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od [datum] stanoven na [částka] měsíčně, z [anonymizována tři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno] pobočky v [obec] [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že příspěvek na úhradu dítěte je od [datum] stanoven na [částka] měsíčně. Podle ustanovení § 910 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále pouze OZ) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 911 OZ výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle ustanovení § 961 OZ odst. 1 svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte. Podle odst. 2 citovaného ustanovení náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným. Vzhledem k tomu, že [celé jméno žalované], narozené [datum], je na základě zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, vyplácen žalobcem příspěvek na úhradu potřeb dítěte, jsou žalovaní (matka a otec) v souladu s ustanovením § 961 odst. 2 občanského zákoníku povinni platit výživné na [celé jméno žalované] [země] – [anonymizována čtyři slova] pobočkou v [obec]. Soud shledal, že je v možnostech žalované [celé jméno žalované] platit na zletilou dceru [celé jméno žalované] (na kterou je stále ze strany žalobce vyplácena dávka pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte počínaje od [datum] ve výši [částka]) výživné ve výši [částka] měsíčně, když její příjem činí [částka], z uvedených platí soudně stanovené výživné ve výši [částka] na každé z tří nezletilých dětí [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení], t. j. celkem [částka] měsíčně. Vůči nejmladšímu nezletilému synu žalované [jméno] [celé jméno žalovaného] je jeho otci soudně stanoveno výživné ve výši [částka], které je povinen platit k rukám žalované. V rozsahu převyšujícím vyživovací povinnost ve výši [částka] měsíčně pak soud s ohledem na majetkové poměry žalované, p