26 C 7/2021-26 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb jiných subjektů, respektive služeb tzv.„ třetích stran“ (typicky různé audiotextové služby, prémiové SMS, SMS platby, m-platby apod.) a žalovaný se zavázal platit za poskytnuté služby ceny ve sjednané výši. Žalovaný tak využil těchto služeb opakovaně, konkrétně [anonymizováno] plateb, kdy cena za tyto služby, určená jejím poskytovatelem, celkově činila [částka] a dále rovněž [anonymizováno] v celkové výši [částka]. Žalovaný však porušil své povinnosti, když nehradil řádně a včas ceny za poskytnuté služby třetích stran dle vystavených vyúčtováních, proto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný však ani přes výzvu neuhradil na tuto částku ničeho. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb tzv. třetích stran. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem mobilní telefonní stanice [číslo]. Žalovaný se zavázal za tyto služby platit žalobkyni dle vystavených vyúčtování. Žalobkyně má tedy právo na zaplacení dlužné částky za neuhrazené služby třetích stran, které žalovaný využil v celkové výši [částka] za [anonymizována dvě slova] platby, vyfakturované prostřednictvím vyúčtování [číslo] se splatností [datum] a vyúčtování [číslo] se splatností [datum] a dále v částce [částka] za [anonymizována dvě slova], vyfakturované prostřednictvím vyúčtování [číslo] se splatností [datum], vyúčtování [číslo] se splatností [datum] a vyúčtování [číslo] se splatností [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], zaslanou dle podacího archu [datum], upomenula žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky a ke splnění mu určila dodatečnou lhůtu s upozorněním, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude se žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb tzv. třetích stran. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtované ceny za tyto služby, dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku dle ustanovení § 1968 o. z., kdy tak žalobkyni vzniklo právo na zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].